Судья Осташевский И.М. уг. дело № 22 - 182
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 23 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Иржигитовой А.К. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 28 ноября 2011 года, которым
ИРЖИГИТОВА А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
ОСУЖДЕНА по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденную Иржигитову А.К. и адвоката Сухинину О.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденная Иржигитова А.К., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, содействовала раскрытию преступления, имеет больную мать пенсионного возраста, а также поведение потерпевшего и снизить наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора Хворостянского района Самарской области юрист 3 класса Шуваткин Е.В. против доводов жалоб возражает.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Иржигитовой А.К. в убийстве, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно, что кассатором не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по мотивам несправедливости наказания по следующим основаниям.
При назначении наказания суд сослался на требования ст.60 УК РФ, однако одни смягчающие по делу обстоятельства не учел, а другие принял во внимание формально и назначение срока наказания в достаточной степени не мотивировал.
В частности, не учел обстоятельства совершения преступления, а именно, что осужденная и потерпевший ФИО1 в день случившегося находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникли неприязненные отношения, затем произошла ссора, в ходе которой они взаимно оскорбляли друг друга и дрались. Иржигитова А.К. активно способствовала расследованию преступления, поскольку очевидцев нанесения ножевого удара не было, а механизм причинения смертельного ранения был установлен со слов самой осужденной. Кроме того, она на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, по месту жительства главой администрации сельского поселения Новокуровка характеризуется удовлетворительно. Иржигитовой А.К. 22 года, она проживает с матерью пенсионеркой, за которой осуществляла уход после операций (л.д. 103-104). Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд правила п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ необоснованно не применил и, не мотивируя свои выводы, назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы, то есть более 3/4 от максимального срока наказания предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, что нельзя признать справедливым, поэтому оно подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 28 ноября 2011 года в отношении Иржигитовой А.К. изменить:
снизить наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационные жалобы осужденной.
Председательствующий
Судьи