Судья Орлова В.В. уг.дело № 22-212/12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.11 г., которым

БАРИНОВ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 11.01.11 г. по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, -

осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Гуденецкой В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Баринов С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Баринова С.Н. судом установлена. В жалобе осужденный сослался на то, что приговор суда является необоснованным, необъективным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, однако конкретных доводов в обоснование этого не привел.

Судебная коллегия проверила указанные доводы и пришла к выводу о том, что Баринов С.Н. осужден законно, его виновность нашла полное подтверждение в материалах дела, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что он незаконно изготовил 1,38 гр. дезоморфина, который сбыл ФИО1, действующему в рамках проверочной закупки.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно исследованным в суде. Свою вину Баринов С.Н. признал частично. Его доводы тщательно проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в обоснованности осуждения Баринова С.Н. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

- 2 –

Что касается меры наказания, то она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом обоснованно принята во внимание положительная характеристика осужденного. Вместе с тем осужденный совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, что дало суду основание для вывода о необходимости назначения реального наказания.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания и применения требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 07.й12.11 г. в отношении БАРИНОВА С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

судьи