Судья Тарабарина О.В. Дело № 22-195
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Поваровой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 25.11.11, которым
МОКШИН А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающий: <адрес>, судимый: 28.06.11 Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,
Осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение осужденного Мокшина А.Н. и адвоката Евланова в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Мокшин признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда первой инстанции о виновности Мокшина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка и не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности Мокшина.
При этом судом в достаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный в жалобе, в связи с чем его доводы нельзя признать убедительными.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос Мокшин, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 25.11.11 в отношении МОКШИНА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи