Судья: Онучина И.Г. уг.д. № 22-162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 11 ноября 2011 года, которым
Соколов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
28.12.04 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 88 ч.6-2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
13.02.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 02.06.11 года по отбытии срока наказания,
24.08.11 года Центральным районы судом г.Тольятти по ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 24.08.11 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В. не согласен с приговором, полагая назначенное осужденному наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Соколова И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Соколову И.В. суд учел, что он совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, ранее судим за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Соколов вину признал, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказания. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими.
Состояние здоровья осужденного, на что он ссылается в своей жалобе, не является основанием для снижения наказания.
Требования ст.316 УПК РФ, судом соблюдены. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 11 ноября 2011 года в отношении Соколова ФИО9 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья