Судья: Антонова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
17 января 2012 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Устиновой Г.В., Земскова Е.Ю.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максименко Ю.Е. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 09 ноября 2011 года, которым:
Максименко Ю.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
18.05.2002 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
28.06.2004 года Советским районным судом г. Самары, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
25.10.2004 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2, 161 ч. 1, 330 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
29.10.2004 года Советским районным судом г. Самары по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 02.03.2011 года по отбытии срока,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.08.2011 года.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения потерпевших ФИО1 и ФИО2, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максименко Ю.Е. признан виновным в 7 кражах чужого имущества, 2 из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим, 1 еще и с незаконным проникновением в помещение и 2 с незаконным проникновением в жилище, а также в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Максименко Ю.Е., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификацию преступлений, просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительной характеристики, наличия заболевания, престарелых родителей – матери пенсионерки и отца - инвалида 2 группы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Суд правильно установил фактические обстоятельства на основании исследованных доказательств, которым дал надлежащую юридическую оценку.
Квалификация совершенных преступлений при установленных судом обстоятельствах является правильной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который ранее неоднократно судим, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства.
Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом, суд учел (ст.61 ч.1 УК РФ).
Заболевание, на которое ссылается осужденный, не относится к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом (ст.61 ч.1 УК РФ), которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
Признание смягчающими иных обстоятельств закон оставляет на усмотрение суда, который в случае с осужденным признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то есть воспользовался своим правом, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу нет.
Ввиду изложенного оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда г.Самары от 09 ноября 2011 года в отношении Максименко Ю.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: