Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 27 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Горбуль Н.А.
При секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова А.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25 ноября 2011 года, которым
Емельянов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, -
осужден по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Лященко М.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда, просит переквалифицировать его действия на ст.33 ч.5, ч.2 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобу, судебная коллегия полагает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что действия Емельянова были направлены на незаконный сбыт наркотического средства.
Как усматривается из приговора, суд установил, что Емельянов, действуя в интересах лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, передавал последнему наркотические средства. При этом суд, ссылаясь на показания осужденного Емельянова, признанные им достоверными, указал в приговоре, что из показаний осужденного прямо следует, что он получил наркотическое средство и, действуя в интересах «Виктора», намеревался передать на территорию колонии наркотики, которые самому Емельянову не принадлежали, получив за это денежное вознаграждение.
Учитывая установленные обстоятельства, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд квалифицировал действия Емельянова по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.
Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, суд не учел, что по смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
Таким образом, суд, установив, что Емельянов действовал в интересах другого лица, по указанию которого передавались наркотические средства, фактически признал, тем самым Емельянова посредником в сбыте наркотических средств.
При таких обстоятельствах действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что Емельянов не имел умысла на сбыт наркотических средств, а лишь оказывал содействие покупателю в их приобретении, являясь, тем самым пособником в приобретении. Из материалов дела следует и это правильно установлено судом, что именно Емельянов передавал «Виктору» наркотические средства и получал за это от последнего деньги, действуя в интересах сбытчика.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.
При назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом. Несмотря на переквалификацию действий осужденного, оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25.11.11 года в отношении Емельянова А.Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья