Мировой судья: Тимофеев В.Н.
Судья: Архангельская В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
20 января 2012 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.,
судей – Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самойлова П.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 ноября 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области от 01 ноября 2011 года о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием,
Черепанова К.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, -
осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым судебным решением отменено постановление мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, Черепанова К.В. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества.
В кассационной жалобе адвокат ФИО1 просит об отмене приговора суда с прекращением уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ ввиду деятельного раскаяния.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд правильно установил фактические обстоятельства на основании исследованных доказательств, которым дал надлежащую юридическую оценку.
Квалификация совершенного преступления при установленных судом обстоятельствах является правильной и никем не оспаривается.
Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.
Судом на законных основаниях отменено постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда апелляционной инстанций не имеется, так как оно надлежащим образом мотивировано и согласуется с нормами уголовно-процессуального закона, согласно которым прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ.
Согласно вышеуказанным нормам, освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести (а за преступления иной категории тяжести в случаях, специально предусмотренных Уголовным кодексом), если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Материалы дела не свидетельствуют об активном раскаянии виновной. Черепанова К.В. не смогла довести свой умысел на кражу до конца по независящим от нее причинам, преступные действия Черепановой были обнаружены и оперативно пресечены работниками охраны магазина.
То обстоятельство, что Черепанова К.В. признала вину в содеянном, не позволяет сделать однозначный вывод о деятельном раскаянии осужденной.
В связи с чем, оснований для отмены приговора суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 ноября 2011 года в отношении Черепановой К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: