Умышленное убийство

Судья – Рудаев В.В. Дело № 22-3501

Г.Самара 16 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей – Нехаева К.А., Штейн Э.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Дыткова А.В., адвоката Мириной Г.А. на приговор Сызранского городского суда от 10 июня 2010 года, которым

Дытков А. В., Дата обезличена года рождения, судимый 8.07.2008 года по ст.161,ч.2,п. «а,г»УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

осужден по ст.105,ч.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно – на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Дыткова А.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба – 12850 рублей, морального вреда – 80 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Инжеватова М.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дытков признан виновным в умышленном убийстве ФИО4.

В кассационной жалобе осужденный Дытков просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном.

Адвокат Мирина в своей жалобе просит приговор отменить, полагая, что Дытков защищался от нападения ФИО4. Потерпевшего могли избить и иные лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Дыткова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Доводы жалобы адвоката о том, что Дытков защищался от нападения со стороны ФИО4 опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, заявившего, что ФИО4 плохо себя чувствовал, все время лежал на диване и на подсудимого не нападал.

По словам ФИО10, Дытков неожиданно начал наносить удары ножом в грудь лежащему ФИО4. Никакой борьбы между потерпевшим и подсудимым не было. После нанесения ударов Дытков поднял голову ФИО4 за подбородок и со словами «Смотри, как я умею», перерезал потерпевшему горло.

Аналогичны показания свидетеля Токаревой.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта л.д.43-53) смерть ФИО4 последовала от слепых проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранений, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки левого предсердия. На теле потерпевшего обнаружены также непроникающие колото-резаные ранения шеи, грудной клетки, плеча, а также поверхностные и ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины.

Доводы адвоката о неправильном установлении времени наступления смерти исходя из времени описания трупных явлений также нельзя признать обоснованными.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что осмотр трупа и установление трупных явлений относится к 00.ч.05.минут Дата обезличена года, давность наступления смерти составляет срок около 4-6 часов, что соответствует времени наступления смерти, указанному в приговоре.

К тому же время наступления смерти ФИО4 определено экспертом примерно и доводы адвоката о моменте наступления смерти не могут служить основанием для отмены приговора.

Доводы адвоката о том, что ФИО4 могли избить иные лица неубедительны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, пояснивших, что до прихода Дыткова у ФИО4 не было никаких телесных повреждений.

К тому же в явке с повинной Дытков признался, что бил ФИО4 ногой л.д.28).

Суд правильно квалифицировал действия Дыткова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, на которые имеются ссылки в жалобах, назначил наказание.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Исковые требования по возмещению материального ущерба и морального вреда разрешены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 10 июня 2010 года в отношении Дыткова А. В. оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Судьи -