Судья Стоянов В.Д. уг.дело № 22-323/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.01.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Акелиной С.Т.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Кирина А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.12.11 г., которым
ГОРТУНОВ М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гортунов М.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В кассационных жалобах осужденного и адвоката ставится вопрос об изменении приговора и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Гортунова М.М. в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данные о его личности, положи- тельная характеристика, наличие заболевания.
Судом приняты во внимание признание Гортуновым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения осужденному наказания ниже низшего предела санкции закона.
Доводы о необходимости назначения наказания с применением ст.73 УК РФ обсуждались судом и обоснованно не были удовлетворены по мотивам, изложенным в приговоре.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
- 2 –
Вместе с тем, назначая наказание ниже низшего предела санкции закона и мотивируя свое решение, суд в резолютивной части назначил наказание без ссылки на ст.64 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.12.11 г. в отношении ГОРТУНОВА М.М. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть ссылкой на назначение наказание с применением ст.64 УК РФ.
Кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи