Судья Егоров В.В. Дело № 22-344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.12.11, которым
ХОЛМАТОВ Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации: <адрес>, судимый: 17.11.04 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 20.07.10 по отбытии срока наказания,
Осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 6 лет 3 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По данному делу также осужден АБРАМОВ И.А. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Холматов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, указывая на наличие ряда хронических заболеваний. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Холматова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.2 п. «б», ч.1 ст.30, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно показаниях осужденных, свидетелей и письменных доказательствах, которые подробно изложены в приговоре и которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного Холматова квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом данных, касающихся личности Холматова.
Судом обоснованно совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительными обстоятельствами, позволившими суду применить ст.64 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Холматова о том, что при наличии хронического заболевания «ВИЧ инфекции» и туберкулеза легких возможно смягчение режима отбывания наказания нельзя признать убедительными.
Как следует из материалов дела, Холматов ранее судим за преступление, относящееся к категории особо тяжких, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Холматовым судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, назначенный ему вид исправительного учреждения – колонии особого режима является правильным.
Оснований для изменения приговора суда не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти в отношении ХОЛМАТОВА Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи