Судья: Плигузов В.В. Дело № 22-371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 08.02.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Минкиной Л.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серова Л.М. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 09.12.11, которым
Серов Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, имеющий малолетнего ребенка, судимый 22.02.05 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, 03.11.05 по ст.ст. 330 ч.1, 105 ч.1УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.11.11, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Серова Л.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серов С.Л. признан виновным в краже денег ФИО8 в размере 7.700 рублей с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Серов Л.М. оспаривает назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Серова Л.М., суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, мнение потерпевшей относительно наказания Серова Л.М.
Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами, дающими основание не применять к Серову Л.М., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
С учетом изложенного, суд назначил Серову Л.М. за кражу наказание в размере менее одной трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Складывая наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, суд окончательное наказание определил всего на один месяц превышающее наказание, назначенное по приговору от 25.11.11.
Оснований считать такое наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 09.12.11 в отношении Серова Л.М. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: