Судья Святкина Н.В. Дело №22-374 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 01.02.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Штейн Э.Г., Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рустамова Р.М. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2011 года, которым
Рустамов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Новокуйбышевска Самарской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, судимый:
27.11.2000г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 31.01.2008г.) по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осв. 13.07.2004г. по постановлению Волжского райсуда Самарской области от 02.07.2004г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня,
08.11.05г. Новокуйбышевским городским Самарской области (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 31.01.2008г.) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 27.02.2010г. из ИУ 63/29 г.Тольятти по отбытии срока
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Рустамова Р.М. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рустамов Р.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,4 грамма и за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотических средств (42,77 г героина) в особо крупном размере без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденный Рустамов Р.М. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости и применении ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Рустамова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Рустамову Р.М., является чрезмерно суровым.
Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, отвечающее требованиям ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Рустамову Р.М. учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и активное сотрудничество со следствием. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены, наказание назначено ему с учетом требований ст.316 УПК РФ в минимальных пределах.
В то же время Рустамов Р.М. был неоднократно судим, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Такое поведение Рустамова свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Рустамову не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
С доводами кассационной жалобы о необоснованном неприменении судом ст.64 УК РФ при назначении наказания согласиться нельзя. Ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ к Рустамову Р.М., поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Рустамов Р.М. совершил умышленные тяжкие преступления, имея две непогашенные судимости за совершение аналогичных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Таким образом, он упорно не желает вставать на путь исправления и в третий раз подвергается уголовному наказанию за противоправные деяния.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2011 года в отношении Рустамова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: