Судья Орлова В.В. Дело №22-539/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 27 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Устиновой Г.И.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Бунеевой Р.Н. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 10 ноября 2011 года, которым
Бунеева Р.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> республики, работавшая <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», судимая:
1) 07.11.2007 по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 06.03.2008 по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 11.07.2008 по ст. 159 ч. 2, 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 25.12.2009 условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;
4) 03.11.2010 (с учётом постановления суда от 09.08.2011) по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года
- осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.11.2010 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с исчислением срока с 10.11.2011.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Бунеевой Р.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бунеева Р.Н. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта дезоморфина, массой 3,100 гр. при обстоятельствах, указанных в приговоре, и её действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Бунеева Р.Н. просит смягчить наказание с учётом признания вины, раскаяния в содеянном и имеющегося у неё заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Бунееву Р.Н. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденной не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, как требует ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В то же время, учитывая, что Бунеева Р.Н. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, не отбыв наказание по предыдущему приговору, и в её действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в минимальных пределах с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому оснований к снижению наказания, как просит осужденная, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 10 ноября 2011 года в отношении Бунеевой Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Бунеевой Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Устинова Г.В.