Судья: Хархан И.И. уг.дело № 22-281/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Трескуновой Л.А.,
СУДЕЙ - Горбуль Н.А., Артюшкиной Т.И.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сикора С.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.11.11 г., которым
Садыков О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», несудимый,
Осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор является законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Садыков О.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сикора С.И. просит приговор отменить, ссылаясь на непричастность осужденного к совершению преступления, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия полагает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.
Доводы о непричастности осужденного к преступлению были судом тщательно проверены и признаны несостоятельными.
Так, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ командир взвода <данные изъяты> УМВД России г.Тольятти капитан милиции ФИО1 находился на дежурстве, когда поступила информация о противоправных действиях Садыкова О.Р. и ФИО2, задержанных сотрудниками ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 у <адрес> в <адрес>. От сотрудником ДПС ФИО1 стало известно, что ФИО2, управляя автомобилем в алкогольном опьянении, нарушил ПДД и совершил ДТП, после чего скрылся с места происшествия, его автомобиль был обнаружен у <адрес> по ул <адрес>. На законные требования сотрудников ДПС предъявить документы ФИО2 не реагировал, и документы передал своему знакомому Садыкову О.Р. Исполняя свои служебные обязанности ФИО1 попросил Садыкова О.Р. предъявить документы на имя ФИО2, однако, на законные требования сотрудника ДПС Садыков О.Р. не реагировал и хотел уйти, однако, ФИО1 попытался его удержать, взяв за руку, после чего Садыков О.Р., применяя к сотруднику ДПС ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил кулаком по туловищу потерпевшего, подставил ему подножку, отчего ФИО1 упал, в результате ему были причинены телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтвердил потерпевший ФИО1, а также свидетели ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, показавшие, что Садыков на законные требования сотрудников ДПС предъявить документы на имя правонарушителя ФИО2 применил насилие к потерпевшему ФИО1.
Показания потерпевшего и следователей суд признал достоверными и обоснованно положил в основу обвинительного приговора, т.к. они были последовательными, подтверждаются совокупностью других, исследованных в суде, доказательств.
Согласно заключения эксперта у ФИО1 были обнаружены ссадины в области предплечья, рук, коленного сустава, которые образовались от скользящего и одновременно давящего воздействия твердого предмета с неровной контактирующей поверхностью.
Доводы осужденного о том, что потерпевший действовал в нарушении своих должностных обязанностей, были судом проверены и признаны несостоятельными, о чем в приговоре дана подробная правовая оценка. Суд пришел к правильному выводу, что ФИО1, являясь должностным лицом, представителем власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции», КоАП РФ, Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения». Садыков О.Р., не подчинившись законным требованиям должностного лица, применил к нему насилие, что подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В основу приговора судом положены и другие исследованные доказательства, подробно изложенные в приговоре, являющиеся допустимыми, которым суд дал оценку.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, является справедливым, оснований для его изменения не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обмену приговора не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.11.11 г. в отношении Садыкова О.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Трескунова
Судьи: Н.А.Горбуль
Т.И.Артюшкина