Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 13.02.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Нехаева К.А., Колодиной Л.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Баранова В.И. и осужденного Лубоцкого Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.12.11, которым
Лубоцкий Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Лубоцкого Д.В., адвоката Баранова В.И. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лубоцкий Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,44 гр.
В кассационных жалобах осужденный Лубоцкий Д.В. и адвокат Баранов В.И. просят о смягчении назначенного судом наказания.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Лубоцкого Д.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Суд учел, что Лубоцкий намеревался сбыть небольшое количество наркотика, совершил неоконченное преступление, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом изложенного к нему были применены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
То, что Лубоцкий Д.В. впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами, поэтому на основании ст. 64 УК РФ определил ему наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ.
Оснований для назначения условного наказания суд правильно не усмотрел, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Представленные в судебную коллегию сведения о намерении Лубоцкого Д.В. жениться, о беременности его невесты не могут служить основанием для освобождения его из-под стражи или снижения назначенного справедливого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.12.11 в отношении Лубоцкого Д.В. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: