Судья Фисун А.Н. Дело №22-476/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 10 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Артюшкиной Т.И.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рудниченко Т.И. в защиту интересов осужденного Лебедева А.Е. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2011 года, которым
Лебедев А.Е.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работавший <данные изъяты> ЗАО ПК «<данные изъяты>», судимый:
1) 12.08.2005 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 05.03.2007 условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;
2) 05.12.2007 по ст. 158 ч. 2 п. «в», 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 26.08.2009 условно-досрочно на срок 10 месяцев 1 день, на основании постановления суда от 10.12.2009 возвращён в места заключения на срок 10 месяцев 1 день, освобождён 08.10.2010 по отбытии срока,
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений, по ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.12.2011.
Взыскано в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 6200 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лебедев А.Е. признан виновным в двух кражах с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба ФИО1, а также угрозе убийством ФИО1, и действия Лебедева А.Е. квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» и 119 ч. 1 УК РФ соответственно.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Рудниченко Т.И. просит приговор в отношении Лебедева А.Е. изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с учётом признания им вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик и прохождения курса лечения от алкоголизма.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Лебедева А.Е. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ и с учётом обстоятельств, на которые адвокат ссылается в жалобе, а именно: признания Лебедевым А.Е. вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, прохождения осужденным курса лечения от алкоголизма, назначил ему справедливое наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, поэтому оснований к снижению наказания, не имеется.
В то же время, учитывая, что в действиях Лебедева А.Е. имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества.
Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ, о чём просит адвокат в своей жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2011 года в отношении Лебедева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рудниченко Т.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Устинова Г.В.