Судья: Инкина О.А. д. № 22-207/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Толмосовой А.А.,
Судей - Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 17.11.2011 года, которым:
Куцый Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведенный, с высшим образованием, ранее не судимый,-
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., возражения осужденного Куцего Д.В. и адвоката Дуденкова С.В. на доводы кассационного представления, мнение прокурора Степанова В.А., в поддержание доводов кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 17.11.2011 г. Куцый Д.В. признан виновным в причинении ФИО1 смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, указывая на то, что суд необоснованно не назначил в качестве дополнительного вида наказания Куцему Д.В. лишение права заниматься врачебной деятельностью.
Судебная коллегия считает доводы кассационного представления необоснованными.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ с изложением всех исследованных доказательств.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении Куцему Д.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил расходы на погребение и моральный вред потерпевшим в полном объеме, что было признано смягчающими обстоятельствами.
В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания ввиду изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведением в соответствие с указанными изменениями закона настоящего приговора.
Так, после вынесения приговора, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УК РФ были внесены изменения в ст. 109 ч.2 УК РФ, за которое был осужден Куцый Д.В., переведено из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного.
Кроме того, вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения также и в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, учитывая, что Куцый Д.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии с внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ изменениями отнесено к категории небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, назначенное Куцему Д.В. наказание в виде двух лет лишения свободы подлежит изменению на ограничение свободы сроком на два года с установлением осужденному в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ обязательных ограничений и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
При этом судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, согласна с выводами суда первой инстанции о том, что исправление Куцего Д.В., который впервые совершил преступление по неосторожности, ранее в профессиональной деятельности нареканий не имел, возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку работа <данные изъяты> - это единственный и основной источник дохода осужденного, который другой профессии не имеет, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая мнение потерпевших, которые просили не назначать Куцему Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 17.11.2011 года в отношении Куцего Д.В. изменить: в связи с изменениями закона от 07.12.2011 года (ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года), на основании ст. 109 ч.2 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Куцему Д.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Толмосова
Судьи Л.А. Трескунова
Н.А. Горбуль