Судья: Телин А.А. д. № 22-278/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Трескуновой Л.А.,
Судей - Горбуль Н.А., Артюшкиной Т.И.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 9.12.11 г., которым:
Кудашова Н.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка РФ, студентка № курса <данные изъяты>, ранее не судима,-
осуждена по ст. 73 УК РФ основной вид наказания постановлено считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
Взыскано с Кудашовой Н.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3595 руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденную Кудашову Н.В., возражавшую против доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 9.12.11 г. Кудашова Н.В. признана виновной в том, что, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит изменить приговор, полагая, что размер компенсации морального вреда является несоразмерным тяжести наступивших в результате действий Кудашовой Н.В. последствий, просит удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда 250000 руб. в полном объеме.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Кудашовой Н.В. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденной является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении Кудашовой Н.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При решении вопроса о возмещении компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ учел степень тяжести вреда, причиненного Кудашовой Н.В. здоровью потерпевшей, а также материальное положение осужденной и с учетом требований разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Таким образом, оснований для изменения приговора в части гражданского иска, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания ввиду изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведением в соответствие с указанными изменениями закона настоящего приговора.
Так, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УК РФ были внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, учитывая, что Кудашова Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, назначенное Кудашовой Н.В. основное наказание в виде 1 года лишения свободы подлежит изменению на ограничение свободы сроком на 1 год с установлением осужденной в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ обязательных ограничений и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 9.12.11 г. отношении Кудашовой Н.В. изменить: в связи с изменениями закона от 07.12.2011 года (ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года), на основании ст. 264 ч.1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кудашовой Н.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Трескунова
Судьи Т.И.Артюшкина
Н.А.Горбуль