Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.



Судья: Гусев В.А. уг.д. № 22-396/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.

При секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панюшкиной В.И. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 15.12.11 г., которым

    Чернов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 13.07.07 г. Нефтегорским райсудом Самарской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 21.11.11 г. осужден Богатовским райсудом Самарской области по ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нефтегорского райсула Самарской области от 8.11.11 г. и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

    осужден по двум преступлениям по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Богатовского райсуда Самарской области от 21.11.11 г. и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Панюшкину В.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 15.12.11 г. Чернов Н.А. признан виновным в совершении двух угонов, т.е. неправомерном завладении автомобилями без цели хищения, принадлежащими потерпевшим ФИО1, ФИО2 Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорском районе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Панюшкина В.И. просит изменить приговор, смягчив назначенное осужденному наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

     По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Чернова Н.А. в инкриминированном деянии.

     Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного, при этом судом были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Учитывая, что Чернов Н.А. ранее судим, в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Чернову Н.А. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 15.12.11 г. в отношении Чернова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова