Судья Фаттахова Т.В. № 22-400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 08.02.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева Р.Н. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЗАЙЦЕВ Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Зайцева Р.Н. и адвоката Сорокиной Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зайцев ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости; просит его пересмотреть и с учетом данных о его личности, отсутствии предыдущих судимостей применить правила ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту предыдущей работы. Также суд принял во внимание, что Зайцев ранее не судим и им совершено неоконченное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Зайцеву минимально возможное наказание в пределах санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не выявлено. Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15.12.2011 г. в отношении Зайцева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи