Судья Горин С.В. уг. д. 22-
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ - Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толеметова Н.Т. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 12.12.2011 года, которым
Толеметов Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без определённого места жительства, владеющий русским языком, имеющий неполное среднее образование, работающий по договору, разведённый, имеющий ребёнка 2008 года рождения, судимый: 1) 13.06.2001 года Кинельским районным судом Самарской области по ч.3 ст.158 и ст.70 УК РФ к 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2010 года, освобождён 04.10.2010 года условно – досрочно на 11 месяцев 21 день.
Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Чижова Р.В. и осужденного Толеметова Н.Т., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Толеметов Н.Т. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества в г. Жигулевске ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.В кассационной жалобе осужденный Толеметов Н.Т., не оспаривая доказанность содеянного и квалификацию своих действий, полагает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, не применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данных о его личности, при этом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе смягчающие их ответственность обстоятельства, а также обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым, как на то указывается в кассационной жалобе, не имеется; оно является соразмерным содеянному им, законным и справедливым. Оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку осужденный после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 12.12.2011 года в отношении Толеметова Н.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: