Судья Стоянов В.Д. уг.дело № 22-587/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.02.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.12.11 г., которым
ПЕТРУШИН В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
21.02.02 г. по ст.ст.159 ч.2 п.п. «а,б,в,г»; 161 ч.2 п.п. «а,д», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно;
14.09.04 г. условное осуждение отменено;
22.11.07 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;
24.09.08 г. по ст.119 ч.1 (за 2 преступления),116 ч.1 (за 2 преступления), 130 ч.1 (за 2 преступления) УК РФ к одному году лишения свободы;
25.05.09 г. по ст.159 ч.2 (за 2 преступления),69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
25.05.11 г. освобожден по отбытии наказания, -
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Петрушина В.С. в пользу ФИО1ЧВ. в счет возмещения ущерба 41495 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
За слушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Петрушин В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе им не оспаривается. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Действиям Петрушина В.С. дана верная правовая оценка.
- 2 –
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Петрушин В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако в его действиях содержится рецидив, что обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.12.2011 г. в отношении ПЕТРУШИНА В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи