Судья Игайкин И.П. уг.дело № 22-573/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.02.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Посоховой С.В. Устиновой Г.В.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костина В.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.11 г., которым
ЛАТЫШКИН М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Палагина Д.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Латышкин М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Латышкина М.В. дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Судом принято во внимание, что Латышкин М.В. свою вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции закона, по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, несостоятельны, поскольку судебная коллегия не считает, что осужденный способствовал раскрытию преступления: он был задержан на месте совершения преступления, а то обстоятельство, что Латышкин М.В. выдал марихуану и деньги, вырученные от реализации наркотика, дал разрешение на осмотр квартиры, еще не свидетельствует об активном способствовании. Кроме того, назначение наказания Латышкину М.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы отвечает требованиям, предъявляемым к назначению по правилам ст.ст.66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ (не более 6 лет лишения свободы). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 20.12.11 г. в отношении ЛАТЫШКИНА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судьи