Судья – Титова Н.Н. дело № 22-401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 13 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.,
Судей – Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Капишиной О.М. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым :
Устимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый :
4.12.2007 года по ст.161,ч.2,п. «г»,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.10.2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,
16.02.2010 года по ст.30,ч.3,158,ч.1УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы
22.11.2011 года по ст.228,ч.1.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
24.11.2011 года по ст.228,ч.2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
1.12.2011 года по ст.158,ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.
осужден по ст.228,ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.69,ч.5 УК РФ приговоры от 22.11.011 года, от 24.11.2011 года, от 1.12.2011 года исполняются самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Казакова Д.С. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Устимов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели быта наркотического средства – марихуаны массой не менее 1142,8 грамма.
По ходатайству подсудимого Устимова приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание Устимовым вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Суд правильно квалифицировал действия Устимова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, уже были учтены судом при назначении Устимову наказания.
Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда от 26 декабря 2011 года в отношении Устимова А.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –