Судья: Плигузов В.В. № 22-479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20.02.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л. М.,
судей Колодиной Л.В., Опритова И.П.,
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Витушкина С.Г. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 14.12.11, которым
Витушкин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работавший, судимый:
09.02.05 Похвистневским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.12.05 условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;
05.04.07 Похвистневским районным судом Самарской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.09.08 условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;
18.01.10 Похвистневским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.09.10 по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Витушкина С.Г., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Витушкин С.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО10 с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина в количестве 0, 88 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Витушкин С.Г. не согласен с приговором суда в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, утверждает, что дело в отношении него сфабриковано, показания сотрудников полиции и понятых, неоднократно участвующих в таком качестве, противоречивые, доказательства его виновности отсутствуют, имеются нарушения при возбуждении и расследовании уголовного дела.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Виновность Витушкина С.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 – сотрудников МО МВД России Похвистневский, которые ДД.ММ.ГГГГ организовали проверочную закупку наркотического средства у Витушкина С.Г. в связи с поступившей в отдел информацией о распространении им наркотических средств.
Свидетель ФИО11 показал, что выступил закупщиком и у <адрес> приобрел у Витушкина С.Г. два пакетика с белым порошком, расплатившись задействованными в проверке денежными средствами в размере 1200 рублей.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 – оперуполномоченные пояснили, что проверочная закупка в отношении Витушкина С.Г. была организована в связи с поступившей информацией о том, что Витушкин С.Г. занимается распространением наркотических средств. ФИО13 созвонился с Витушкиным С.Г. по телефону и договорился о встрече и покупке героина. Закупщиком выступил ФИО11, который на деньги, специально задействованные в оперативном мероприятии, приобрел у Витушкина С.Г. два пакетика с белым порошком, по заключению экспертизы оказавшимся героином.
Кроме того, объективность показаний свидетелей – сотрудников МО МВД России Похвистневский и достоверность сведений, отраженных ими в материалах оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается показаниями понятых – свидетелей ФИО14 и ФИО15
Они подтвердили суду, что были понятыми при организации и проведении проверочной закупки наркотического средства у Витушкина С.Г. и видели, как ФИО11 передал Витушкину С.Г. деньги, последний тоже что-то передал ФИО11, который потом выдал два пакетика с белым порошком.
Судом установлено полное соответствие упаковок вещественных доказательств описанию упаковок в акте выдачи героина закупщиком ФИО16, в экспертных заключении и исследовании.
Суд правильно не усмотрел оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как и на предварительном следствии и в суде они давали аналогичные и последовательные показания, которые дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Витушкина С.Г. они не имели. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.
В приговоре правильно отражено и то, что действующим законодательством не запрещено участие понятых в других оперативных мероприятиях. Сам факт их участия по другим делам не ставит под сомнение законность проведения проверочной закупки в отношении Витушкина С.Г.
Каких-либо нарушений закона при организации, проведении, оформлении проверочной закупки, при последующем предоставлении результатов ОРД органу предварительного расследования, влекущих признание данного мероприятия и полученных доказательств незаконными, недопустимыми, не имеется.
Тщательно проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Витушкина С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Наказание Витушкину С.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 14.12.11 в отношении Витушкина С.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: