Судья Хусаинова Е.В. № 22-646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20.02.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Тукмакова П.А.
судей: Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Викторовой О.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.12.2011 г., которым
ВИКТОРОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая:
01.03.2006 г. (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 25 дней
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Викторова ссылается на суровость приговора, и просит с учетом совокупных данных о ее личности снизить ей назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание осужденной своей вины, ее раскаяние в содеянном, и назначил наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденной, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Поскольку Викторова совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении за совершенное аналогичное преступление, суд пришел к правильному выводу, что ранее принятые меры уголовно-правового воздействия оказались недостаточными для целей исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Викторовой условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания и назначил ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку неотбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединена не полностью, а частично наказание, назначенное по совокупности приговоров также не может быть признано чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.12.2011 г. в отношении Викторовой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи