Судья: Марочкин Н.Г. дело № 22-482/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года г.Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Давыдова А.И.,
СУДЕЙ - Штейн Э.Г. и Опритова И.П..,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Журкина С.М. и адвоката Звегинцева А.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2011г., которым
Журкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 21.03.2007г. Самарским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2008г. по отбытии срока наказания;
2) 13.11.2009г. Кинельским райсудом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 12.11.2010г. по отбытии срока наказания;
3) 25.02.2011г. Кинельским райсудом Самарской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Журкина С.М. и его адвоката Гуденецкой В.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журкин С.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества потерпевших ФИО3., ФИО1, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
В кассационных жалобах осужденный Журкин С.М. и адвокат Звегинцев А.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. Журкин одним рывком вырвал из рук потерпевшей сумку и убежал, какого-либо насилия к потерпевшей не применял, а причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшей в результате хищения имущества не подтвержден исследованными доказательствами. Назначенное наказание является суровым и подлежит смягчению.
Судебная коллегия считает, что с доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.
Действия Журкина С.М. квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ, в этой части приговор не оспаривается. Доводы осужденного о его непричастности к разбойному нападению на потерпевшую ФИО2 были судом тщательно проверены и признаны несостоятельными.
Так судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут Журкин С.М., находясь в подъезде <адрес>, в целях открытого хищения имущества, применяя насилие к потерпевшей ФИО2, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар в область головы, затем в область левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, после чего открыто похитил из левой руки потерпевшей сумку с имуществом, причинив ущерб на общую сумму 1950 рублей.
Вина осужденного в разбойном нападении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что в подъезде дома на нее напал ранее незнакомый Журкин, обхватив ее за правое плечо нанес удар в область левой брови, после чего пытался вырвать сумку из рук и нанес удар по левой руке между плечом и локтевым сгибом, отчего она почувствовала сильную боль, рука онемела, после чего Журкин вырвал из рук сумку и убежал. Травма руки причинена действиями Журкина, в тот же день она обратилась за медицинской помощью.
Показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, они были последовательными, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями осужденного Журкина С.М. в той части, что именно им ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома была открыто похищена сумка с имуществом потерпевшей.
О том, что в результате разбойного нападения потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 обнаружено повреждение – закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого плечевого сустава, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей.
В основу приговора положены другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, которым дана подробная правовая оценка.
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в разбойном нападении на потерпевшую ФИО2 в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Действия Журкина С.М. правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества назначив его в минимальных пределах, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2011г. в отношении Журкина С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи