Судья Муромцева Л.К. Дело №22-606 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 22.02.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мандрыкина Ю.М. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 16.12.2011 года, которым
Мандрыкин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>», судимый 03.08.2010г. Волжским райсудом Самарской области (с учетом постановления Кировского райсуда г.Самары от 16.12.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.) (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Волжского райсуда Самарской области от 09.11.2010г. условное осуждение отменено, Мандрыкин Ю.М. объявлен в розыск,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10: заработка, в силу ч.2 ст.69 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишеня свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ определено 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Мандрыкина Ю.М. в поддержку своей кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО5 и прокурора Свиридовой Ю.А., полагавших приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мандрыкин Ю.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденной Мандрыкин Ю.М. ставит вопрос о замене ему назначенного наказания на наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций ч.1 ст.161 и ч.1 ст.115 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Мандрыкину Ю.М. учел его явку с повинной, раскаяние в содеянном, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время Мандрыкин Ю.М. был ранее судим к условное мере наказания, уклонился от отбывания наказания, условное осуждение ему было отменено, был объявлен в розыск, преступление совершил в период условного осуждения, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Такое поведение Мандрыкина Ю.М. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущего наказания и о его склонности к совершению преступлений. При сложении наказаний по совокупности приговоров суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Мандрыкину не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Мандрыкину Ю.М. не может быть назначено иное наказание.
Оснований для снижения наказания и для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Мандрыкину Ю.М. судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 16.12.2011 года в отношении Мандрыкина Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мандрыкина Ю.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: