Судья Деркачев С.В. № 22-594/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Митеревой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В., кассационную жалобу осужденного Шульженко И.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2011 г., которым
Шульженко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
1) 11.12.2001 г. Кавказским районным судом Краснодарского края (в редакции постановления Усть-Лябинского районного суда Краснодарского края от 01.07.2004 г.) по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 167 ч.2, 228 ч.1, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 18.09.2007 г. по отбытию срока наказания
2) 16.07.2010 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13.10.2011 г. по 09.12.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Смирновой Ю.Г. и адвоката Синетовой А.Ю., поддержавших доводы представления и жалобы, полагавших необходимым изменить приговор и снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шульженко И.В. признан виновным в совершении кражи в период с 12 на ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «<данные изъяты>» г/н № региона в <адрес>, автомагнитолы, принадлежащей ФИО1, стоимостью 3000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, и аудиоколонок, принадлежащих ФИО2, стоимостью 2000 рублей. Его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи с со смертью, совершил хищение двух аккумуляторных батарей, стоимостью 12000 рублей из автомашины «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
Он же признан виновным в том, что в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи с со смертью, совершил хищение двух аккумуляторных батарей, стоимостью 9000 рублей из автомашины «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащих ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуана массой 215,9 г в особо крупном размере. Его действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, в виду неправильного назначения наказания, в связи с тем, что суд не учел явки с повинной Шульженко И.В.
В кассационной жалобе осужденный Шульженко И.В. просит учесть явки с повинной по кражам и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился Шульженко И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и суд верно квалифицировал его действия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
В тоже время, суд необоснованно оставил без внимания объяснения Жульженко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он рассказывает о совершенных им в ДД.ММ.ГГГГ году трех кражах, т.е. фактически явку с повинной, и не учел ее в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Кроме того, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены изменения, которыми были исключены нижние пределы санкций ряда статей, в том числе ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем приговор от 16.10.2010 г. подлежит приведению в соответствие со снижением наказания по указанной статье, и соответственно со снижением наказания, назначенного в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 16.07.2010 года в отношении Шульженко И.В. привести в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Считать Шульженко И.В. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – к 3 годам 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2011 г. в отношении Шульженко И.В. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в» (2 эпизода) УК РФ, назначив Шульженко И.В. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по ст. 228 ч.2 УК РФ, определить 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить Шульженко И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий –
Судьи –
Копия верна: судья -