Судья Тарабарина О.В. Дело № 22-700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Артюшкиной Т.И. и Толмосовой А.А.
При секретаре Елютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 09.12.11, которым
БОНДАРЕВ О.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 03.04.08 мировым судьей судебного участка № 1 Большеглушицкого района Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 16.07.08 Большеглушицким районным судом Самарской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, освобожден 14.08.09 по отбытию срока; 11.02.11 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 30.03.11 мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области по ч.1 ст.119, 69 ч.5 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 23.08.11 мировым судьей судебного участка № 127 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.08.11 и окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 09.12.11 и в срок отбывания наказания зачтено время содержания Бондарева под стражей с 21.08.11.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение осужденного Бондарева О.А. и адвоката Гладких А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бондарев признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое расследование, указывая, что не помнит обстоятельств совершения преступления, предполагая что у потерпевшего и его бывшей жены был конфликт.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Бондарева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания самого осужденного, которые он давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, где полностью признавал себя виновным, указывая на то, что удар ножом потерпевшему ФИО2 нанес на почве ревности к своей бывшей жене.
Данные показания обоснованно судом признаны достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, последовательны и получены в соответствии с требованиями закона.
Свидетель ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании утверждала, что видела, как Бондарев ударил ФИО2 ножом в область грудной клетки справа снизу вверх, при этом удар пришелся в область печени. ФИО2 после полученного удара сразу захрипел и упал, она попыталась вырвать нож у Бондарева, но в ответ он стал наносить ей удары ножом.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Бондаревых распивал спиртные напитки, когда услышал крик, а затем увидел, что Бондарев махал рукой в которой был нож. Он попытался отобрать нож, но ничего не получилось, поскольку Бондарев был очень агрессивным. Тогда опасаясь Бондарева он взял табурет и стал закрываться им от Бондарева, боясь, что тот ударил его ножом. На кухне на полу лежал ФИО2, а ФИО1 лежала на кровати и он понял, что Бондарев порезал их ножом. Тогда он вызвал сына Бондарева ФИО4 и ФИО2 повезли в больницу, но он по дороге умер.
Свидетель ФИО1 пояснил, что по звонку ФИО3 приехал в дом к матери и увидел, что она в крови, а также увидел ФИО2, который лежал на полу без сознания и у него была рана на боку. ФИО3 рассказал, что Бондарев ударил ножом ФИО2 и ФИО1.
Кроме того, вывод суда о виновности Бондарева в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Так из заключения судебно-медицинской экспертизы, что смерть ФИО2 наступила от слепого колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную и брюшную полость с повреждением печени, осложнившегося наружным и внутренним кровотечением с развитием обильной кровопотери.
Совокупность исследованных судом доказательств позволила придти к обоснованному выводу о виновности Бондарева в совершении убийства ФИО2, который в приговоре мотивирован и не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы осужденного о том, что он не помнит события ДД.ММ.ГГГГ и не исключает в связи с этим наличие конфликта у его бывшей жены и у ФИО2 и причинение ранения потерпевшему другим лицом, нельзя признать убедительными, поскольку они не только не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а полностью опровергаются ими.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлиять либо повлияли на законность и обоснованность принятого судом решения, допущено не было.
Оснований для отмены приговора суда судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания для смягчения наказания, назначенного Бондареву.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БОНДАРЕВА О.А, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи