Судья Волков А.Н. Дело №22-671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 22.02.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Нехаева К.А.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Узлова В.Э. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11.01.2012 года, которым
Узлов В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый:
13.07.2007г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
13.11.2007г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 02.04.2010г. по отбытии срока,
осужден по 2 эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждый, по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы защитника Борисовой Ю.П. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Узлов В.Э. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Узлов В.Э. просит снизить размер назначенного ему наказания с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Узлова В.Э. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Узлову В.Э., является чрезмерно суровым.
Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, отвечающее требованиям ст.60, 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей и не в максимальных пределах.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденному учел полное признание им своей вины, его раскаяние, наличие явок с повинной и заболевания, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Принял суд во внимание и позицию потерпевшей ФИО10, которая простила осужденного и отказалась от иска. Все официальные данные о личности Узлова В.Э. судом учтены.
В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Узлова. Учитывая, что Узлов В.Э. был ранее дважды судим, совершил умышленное преступление через незначительный промежуток времени после освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Узлова, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Узлову В.Э. не может быть назначено иное наказание.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11.01.2012 года в отношении Узлова В.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Узлова В.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: