Судья Мельникова О.А. Дело №22-734/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Горбуль Н.А., Посоховой С.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Солынина А.В. в интересах осужденного Щербакова В.В. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 30 декабря 2011 года, которым
Щербаков В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, работавший <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», проживавший в <адрес>,
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.12.2011 и зачётом времени содержания под стражей с 17.10.2011 по 29.12.2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Солынина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щербаков В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности её смерть при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Солынин А.В. просит приговор изменить, и назначить Щербакову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с учётом признания Щербаковым В.В. вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия, считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
При этом судом учтены обстоятельства, на которые адвокат Солынин А.В. ссылается в жалобе: раскаяние Щербакова В.В. в содеянном, явка с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей, что признано судом смягчающими обстоятельствами.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Щербакова В.В. без изоляции от общества.
Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ, о чём просит адвокат в своей жалобе.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 30 декабря 2011 года в отношении Щербакова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Солынина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Горбуль Н.А.
Посохова С.В.