Судья Бурцев М.П. Дело №22-661/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Горбуль Н.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Гошиной Е.А. и адвоката Глумовой Н.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 30 декабря 2011 года, которым
Гошина Е.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая, официально неработавшая,
- осуждена по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 30.12.2011 и зачётом времени содержания под стражей с 21.11.2011 по 29.12.2011.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Гошиной Е.А. и адвоката Глумовой Н.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гошина Е.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту героина в особо крупном размере, массой 15,04 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и её действия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В кассационных жалобах осужденная Гошина Е.А. и адвокат Глумова Н.В., не оспаривая вины Гошиной Е.А., просят смягчить ей наказание и применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, на которые Гошина Е.А. и адвокат Глумова Н.В. ссылаются в жалобах, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также чистосердечное признание, что признано судом смягчающим ответственность обстоятельством, в связи с чем Гошиной Е.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в материалах дела не найдено, поэтому оснований для смягчения наказания, как просят осужденная и адвокат, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 30 декабря 2011 года в отношении Гошиной Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Гошиной Е.А. и адвоката Глумовой Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Горбуль Н.А.