Судья Панарин С.В. Дело 22-577/2012
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.
судей Акелиной С.Т., Горбуль Н.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева А.В. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 29 сентября 2011 года в отношении
Сергеева А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 15.10.1999 г. (в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от 11.11.2011) по ст.105 ч. 2 п.п. «з, ж»; ст. 325 ч.2; ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 22.10.2004 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 28 дней;
2) 28.11.2006 г. по ст.ст. 116 ч.1 УК РФ, 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.10.2008 г. условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;
3) 11.06.2009 г. ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; неотбытое наказание 1 год 2 месяца 12 дней,
который приговором мирового судьи осужден по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 11 июня 2009 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 29 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Сергеева А.В. и адвоката Палагина Д.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 29 сентября 2011 года Сергеев А.В. признан виновным в том, что он, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 313 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.В. просит снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не учёл в достаточной степени смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Сергеева А.В. виновным в совершении действий описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями закона учёл личность осужденного, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, смягчающими обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на <данные изъяты>, отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.
Суд не нашёл оснований для признания смягчающими обстоятельствами наличие пенсионного возраста у матери и инвалидности у отца подсудимого. Судебная коллегия также не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у осужденного заболевания – инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, поскольку это никак не уменьшает степень общественной опасности преступления и личности осужденного.
Назначенное наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности Сергеева А.В., и является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденного о том, что протокол судебного заседания не соответствует приговору мирового судьи, не может быть принят во внимание, т.к. с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в мировом суде Сергеев А.М. не обращался, протокол судебного заседания апелляционной инстанции ему вручён, замечаний от него не поступало.
Как видно из материалов дела ходатайство Сергеева А.В. о приведении предыдущих приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. рассмотрено судом, его доводы в этой части лишены оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Волжского районного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Горбуль Н.А.