Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-497
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20.02.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Опритова И.П.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шахобидинова К.Х., Гиесова А.С., Раджабова Н.А., Зокирова А.Х., адвокатов Яшиной С.Н. и Саксоновой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.11.11, которым
ШАХОБИДИНОВ К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживавший <адрес>, ранее судимый : 27.08.2002 г. Ставропольским райсудом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освободился 19.10.2007 года по постановлению Красноглинского райсуда г. Самары от 16.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня; 16.09.2009 г. Промышленным райсудом г. Самары по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г», 79, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,
осужден по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (трем эпизодам) – по каждому к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 16.09.09, к 15 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, а первые три года – в тюрьме,
ГИЁСОВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, временно зарегистрированный по адресу <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
РАДЖАБОВ Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированный в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
ЗОКИРОВ А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированный в <адрес>, ранее не судимый,
сужден по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду с героином в количестве 484,51 гр.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду с героином в количестве 1152,62 гр.) к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденных Шахобидинова К.Х., Гиесова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., адвокатов Ступальскую Н.А., Резапова Р.Р., Палагина Д.Д., КазаковаД.С. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шахобидинов К.Х., Гиёсов А.С., Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Шахобидинов К.Х., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в местах лишения свободы, отбывая наказание в ФБУ ИК№, желая улучшить материальное положение в местах лишения свободы, с целью получения финансовой или иной материальной выгоды не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, а также с находящимися на свободе Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиёсовым А.С.
Действуя по предварительному сговору группой лиц, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С. и Шахобидинов К.Х. с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, используя неустановленный канал поставки, у неустановленных следствием лиц незаконно приобрели в период до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в особо крупном размере - героин в количестве 1102,99 гр., при этом Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С. и Шахобидинов К.Х. и неустановленные лица свою преступную деятельность по приобретению для последующего незаконного сбыта наркотического средства в вышеуказанном количестве координировали между собой посредством мобильной сотовой связи, а так же лично. Для конспирации в разговорах члены преступной группы избегали употребления в своей речи непосредственного названия наркотического средства и его веса, обозначая их кодовыми словами, а также используя в разговорах между собой таджикский язык.
Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе с Шахобидиновым К.Х., который находился в местах лишения свободы, а также с неустановленными лицами, доставили наркотическое средство в вышеуказанном количестве в ночь ДД.ММ.ГГГГ в арендованную ими для расфасовки и хранения наркотического средства квартиру по адресу: <адрес>, при этом Шахобидинов К.Х. координировал вышеуказанные действия других участников преступной группы с использованием сотовой связи путём звонков, давая указания об аренде вышеуказанной квартиры, о доставлении туда наркотических средств, об их расфасовке и дальнейшем сбыте наркотических средств в особо крупном размере.
Находясь в квартире <адрес>, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе с Шахобидиновым К.Х., который находился в местах лишения свободы, а также с неустановленными лицами, готовясь к незаконному сбыту наркотических средств в вышеуказанном количестве, распределили между собой данную партию наркотического средства таким образом - Гиёсов А.С. спрятал в своей одежде наркотическое средство - героин общей массой 496,38 гр., Раджабов Ш.А. спрятал в своей одежде наркотическое средство - героин общей массой 122,10 гр., Зокиров А.Х. спрятал в своей одежде наркотическое средство - героин общей массой 484,51 гр., тем самым создав условия для совершения преступления – последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Затем ДД.ММ.ГГГГ Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., примерно в 01-00, действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе с Шахобидиновым К.Х., который находился в местах лишения свободы, а также с неустановленными лицами, готовясь к незаконному сбыту наркотических средств в вышеуказанном количестве, вместе вышли из кв. № д. № по <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере и, находясь возле подъезда № дома № по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии незаинтересованных лиц изъяли при задержании в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» у Гиёсова А.С.- наркотическое средство героин общей массой 496,38 гр., в особо крупном размере; у Раджабова Ш.А. - наркотическое средство героин общей массой 122,10 гр., в особо крупном размере; у Зокирова А.Х. - наркотическое средство героин общей массой 484,51 гр., в особо крупном размере. Преступление Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиёсовым А.С. Шахобидиновым К.Х. и неустановленными лицами не было доведено до конца по независящим от участников преступной группы обстоятельствам, т.к. Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С.были задержаны сотрудниками полиции.
Зокиров А.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Зокиров А.Х., вступив с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина массой не менее 1152,62 гр., и используя неустановленный канал поставки наркотических средств, совместно с неустановленными лицами приобрёл наркотическое средство – героин в вышеуказанном количестве, которое в период до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники, расположенные возле гаражных боксов, напротив подъезда <адрес>.
Затем, Зокиров А.Х., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, продолжил незаконно хранить наркотическое средство в вышеуказанном количестве, намереваясь незаконно сбыть его неустановленным лицам, тем самым создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от участников преступной группы обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01-00 Зокиров А.Х, находясь возле подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции за приготовление к незаконному сбыту другой партии наркотического средства, а затем, находясь в Изоляторе временного содержания, действуя по предварительному сговору группой лиц, сообщил неустановленному лицу, с которым Зокиров А.Х. находился в предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, о том, что он, Зокиров А.Х., задержан сотрудниками правоохранительных органов с наркотическим средством и что в тайниках, расположенных возле гаражных боксов, напротив подъезда <адрес> остался нереализованным героин в вышеуказанном количестве. Сотрудники оперативных подразделений УФСКН России по Самарской области в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» осуществляли прослушивание телефонных переговоров Зокирова А.Х. и, получив информацию о местонахождении тайников с героином, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра в указанном месте обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин общей массой 1152,62 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.
Шахобидинов К.Х. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шахобидинов К.Х., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в местах лишения свободы, желая улучшить материальное положение в местах лишения свободы, с целью получения финансовой или иной материальной выгоды вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными в ходе следствия лицами, находящимися на свободе, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, используя неустановленный канал поставки, приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство- героин массой не менее 118,35 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, дал по сотовому телефону неустановленному лицу указание о закладке - помещении в тайник возле дома <адрес> партии наркотического средства – героина в количестве 118,35 гр. Затем Шахобидинов К.Х., отбывая наказание, находясь в местах лишения свободы, тайно от администрации исправительного учреждения используя сотовую связь, по сотовому телефону координировал через неустановленных лиц, действующих с Шахобидиновым К.Х. по предварительному сговору в группе, изъятие наркотического средства в вышеуказанном количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО24 При этом, ФИО24, получая от Шахобидинова К.Х. через неустановленных лиц по сотовому телефону указания о маршруте движения к тайнику, где хранилось наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08-45 приехал к тайнику, расположенному возле <адрес>, где незаконно приобрёл наркотическое средство – героин в количестве 118,35 гр.
При таких же обстоятельствах Шахобидинов К.Х. совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО40 в особо крупном размере – 107,83 гр., ДД.ММ.ГГГГ- ФИО25 в количестве 102,79 гр.
Осужденный Раджабов Ш.А. в кассационной жалобе просит приговор или отменить или переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ. Утверждает, что задержание имело место не около подъезда, а в квартире, куда сотрудники полиции ворвались незаконно. Никаких наркотиков в квартире не было. Оспаривает правильность оценки показаний свидетеля ФИО33 который дважды вызывался в суд для дачи показаний и менял показания. Утверждает, что санкция на прослушивание телефонных разговоров не получалась в установленном законом порядке, проведенные экспертизы по делу нельзя признать объективными. Детализация телефонных переговоров проанализирована неправильно, переводчик в суде не допрашивался. Нарушено его право на защиту, поскольку в суде он просил предоставить ему переводчика.
Осужденный Зокиров А.Х. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что приехал в гости к Раджабову, где его и задержали, никакого отношения к сбыту наркотиков он не имеет, образцы его голоса были непригодны для проведения экспертизы, поэтому и выводы экспертизы следует признать недопустимыми доказательствами.
Адвокат Яшина С.Н. в защиту Зокирова А.Х. просит приговор отменить, утверждает о незаконном повторном допросе свидетеля ФИО33, о необоснованном оглашении показаний засекреченного свидетеля ФИО69 о нарушении права на защиту Зокирова ввиду непредоставления ему переводчика, об отсутствии объективных доказательств по эпизоду приготовления к сбыту 1.152, 44 гр. героина (обвинение построено только на результатах телефонного прослушивания), в суде не обозревались вещественные доказательства.
Адвокат Саксонова М.А. в защиту Шахобидинова К.Х. просит приговор отменить, утверждает о непричастности осужденного к инкриминированным деяниям. Полагает, что обвинение незаконно построено на детализации телефонных переговоров, хотя сами диски в суд не доставлялись и не прослушивались, не допрашивался и переводчик ФИО70 не выяснялось его знание языка. Также утверждает о нарушении права на защиту Шахобидинова.
Сам Шахобидинов К.Х. в своей жалобе излагает аналогичные доводы, не согласен с оглашением показаний засекреченного свидетеля, считает, что прослушивание телефонных разговоров велось незаконно, что в резолютивной части приговора ему не вменено совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, поэтому этот признак должен быть исключен и из описательно-мотивировочной части.
Осужденный Гиесов А.С. также считает свое осуждение незаконным, не подтвержденным совокупностью исследованных в суде доказательств.
Судебная коллегия считает доводы жалоб необоснованными.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал осужденных виновными в инкриминированных деяниях.
Виновность подсудимых Шахобидинова К.Х., Гиёсова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х. по эпизоду приготовления к сбыту 1102,99 гр. героина подтверждается, как правильно указал в приговоре суд первой инстанции, следующими доказательствами.
Свидетель ФИО28 показал, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по <адрес> УФСКН РФ по Самарской области. С начала ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками отделения проводил оперативную разработку преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. Они установили, что эту группировку, имеющую признаки преступного сообщества, возглавлял мужчина - таджик, известный в криминальных кругах как <данные изъяты> - ФИО6 Руководителем одной из ОПГ являлся Шахобидинов К.X. Тот был осужден по ст. 228-1 УК РФ в сентябре 2009 года. В эту группу входили его земляки Гиёсов А.С., Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., а также другие лица. Шахобидинов имел связь по телефону с «Самаркандом», с лицами, входящими в его группу. Он получал информацию от <данные изъяты> о наличии и местонахождении наркотиков, затем давал указания, кому и сколько их передать для дальнейшего сбыта. Первоначально Шахобидинов отбывал наказание в ИК-№, откуда в ДД.ММ.ГГГГ руководил действиями Зокирова, Гиёсова, Раджабова. В этот период времени Шахобидинов пользовался сотовым телефоном с номером №. В обязанности этих лиц входило получение наркотиков через «закладки»- тайники от Шахобидинова и дальнейший их сбыт мелкооптовым покупателям. Они также сбывали героин достаточно большими партиями – по 100-200 грамм через «закладки». Наркотики они хранили в тайниках, а также в квартирах, которые арендовали в <адрес> посуточно в целях конспирации. Зокиров, Раджабов, Гиёсов были задержаны в ночь ДД.ММ.ГГГГ. У каждого из подсудимых при себе имелось наркотического средство- героин массами от 120 до почти 500 граммов, которые те получили от Шахобидинова и приготовили к дальнейшему сбыту. С наркотиком те выходили из квартиры, арендованной в <адрес>, когда и были задержаны.
Санкция на проведение ОРМ в отношении граждан Республики <данные изъяты> Гиесова А.С., Раджабова Ш.А. и Зокирова А.Х., причастных к незаконному обороту наркотического средства - героина в особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>, получалась в соответствии с законом. Они пригласили незаинтересованных лиц ФИО35 и ФИО37, которым разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции и незаинтересованные лица ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> в <адрес> для проведения оперативных мероприятий. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ все расположились на площадке возле <адрес> и стали наблюдать за подъездом №, где находилась квартира №. Эту квартиру по оперативной информации арендовали подсудимые. По имевшейся информации подсудимые в период с 00 до 01.30 часов должны были выйти из квартиры, имея при себе крупные партии героина. Примерно в 01-00 они все увидели, что из 7-го подъезда вышли Гиесов, Раджабов, Зокиров, которые были известны в лицо по оперативной информации. Подсудимые Гиесов, Раджабов, Зокиров были задержаны сотрудниками полиции. Затем все прошли на площадку первого этажа № подъезда этого же дома. Первым досматривали Раджабова. Исследование предметов его одежды проводил сотрудник полиции ФИО31. Сотрудник представился Раджабову, попросил того назвать свои данные. После того, как Раджабов представился, тому предложили выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики. Раджабов сказал, что у него ничего такого нет. ФИО31 провел исследование одежды Раджабова, в результате в левом внутреннем кармане куртки тот обнаружил сверток из полимера, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данного свертка Раджабов от пояснений отказался. Также у Раджабова изъяли сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», документы на его имя, ключи. Данные предметы ФИО31 изъял и упаковал в два конверта, опечатал. В один конверт – сверток с веществом, в другой – остальные предметы, кроме паспорта. На упаковках расписались все участники, об этом составили акт. Затем он провёл исследование одежды Гиесова. Он представил Гиесову незаинтересованных лиц, попросил того назвать свои данные. Гиесов представился. Он предложил Гиесову выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики. Гиесов сказал, что у того ничего такого нет. В ходе исследования одежды Гиесова обнаружили, что под курткой в области подмышечной впадины тот держал, прижимая рукой к телу, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось три свертка из полимера, обмотанные скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данных свертков Гиесов пояснил, что в свертках находится героин, который тому не принадлежит. Также у Гиесова изъяли сотовый телефон «Нокиа», 2 сим-карты «МТС», документы на его имя. Свертки с веществом упаковали в пакет, другие предметы - в конверт, опечатали. На упаковках расписались все участники, об этом составили акт. У Раджабова и Зокирова также обнаружили и изъяли свертки с героином.Каких-либо претензий Гиесов, Раджабов, Зокиров не предъявляли, присутствия адвокатов не требовали. Затем все вернулись в отдел по <адрес>, где оперуполномоченный ФИО32 получил у задержанных смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковал в конверт, об этом составили акты. Почему нет на изъятых пакетах отпечатков пальцев рук подсудимых, может объяснить тем, что подсудимые использовали методы конспирации, поэтому могли использовать перчатки.
Также ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя на основании решения суда он проводил обыск по месту жительства Раджабова и других лиц по адресу: <адрес>. В качестве понятых пригласили соседей из соседних квартир. Перед началом обыска на предложение добровольно выдать запрещенные предметы Раджабов пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска было обнаружено и изъято: с журнального столика, стоящего напротив входной двери в жилой комнате, весы с набором разновесов в коробке, две катушки скотча, коробка с надписью «сода пищевая», 7 фрагментов полимера желтого цвета, на полу комнаты – фрагмент картонной коробки с круглыми вырезами, обклеенными скотчем. По поводу изъятых предметов Раджабов ничего пояснять не стал. Специалистом был изъят след пальца руки на дактопленку. Все изъятое было упаковано в конверты и полимерные пакеты, каждая упаковка была опечатана. По результатам он составил протокол.
ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия – территории у гаражей, расположенных у дома № по <адрес> К ним в отделение поступила оперативная информация о том, что Гиесов, Раджабов, Зокиров перед задержанием получили указание от неустановленных лиц таджикской национальности расфасовать наркотическое средство героин в количестве примерно полтора килограмма в бутылки из-под йогуртов и поместить их в тайник, расположенный за 1-3 гаражными боксами, напротив 6-го подъезда дома, где они проживали. Информация была получена потому, что после задержания у Зокирова специально оставили сим-карту. Уже находясь в камере, Зокиров при помощи этой сим-карты, используя телефон, сделал звонок ФИО75 и сообщил тому, что их задержали, а в гаражах находится тайник с героином. Они этот звонок контролировали оперативным путём, сделали запись этого звонка и потом по данной записи сделали экспертизу, которая подтвердила, что это голос Зокирова. Получив информацию от Зокирова, который был ими уже задержан, о наличии тайника с героином, ФИО75 занялся подысканием лиц, которые должны были этот наркотик забрать и в дальнейшем сбыть. Но найти таких людей он не успел, т.к. тайник был ими обнаружен и героин изъят, т.к. по поручению следователя они провели осмотр указанного Зокировым места и обнаружили в промежутке между гаражами и забором детского сада за 3-м боксом 4 бутылки из-под йогурта «Чудо», надрезанные ближе к горловине, обмотанные скотчем. Между 2-м и 3-м боксами были обнаружены аналогичные бутылки из-под йогурта «Чудо», возле бокса № 2 еще две такие же бутылки. В каждой бутылке находилось по одному свертку из полимера, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета. Между 2 и 3 боксами также был обнаружен фрагмент картонной коробки с вырезанными отверстиями. Бутылки со свертками и фрагмент коробки были изъяты, по отдельности упакованы в пакеты и опечатаны. На упаковках все присутствующие расписались. Об этом составили протокол, который все подписали.
После задержания Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., Гиёсова А.С., Шахобидинов К.Х. подыскал и вовлек в свою группу других лиц, через которых продолжал сбывать наркотики на территории <адрес>. Было установлено, что Шахобидинов через неустановленных лиц, используя сотовую связь, в тайне от администрации исправительного учреждения сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 героин массой 118,35 грамм через «закладку»- тайник в районе <адрес>. Так же Шахобидинов через неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО40 через «закладку»- тайник в районе <адрес> наркотическое средство героин массой 107,83 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ через неустановленных лиц сбыл героин ФИО25 через «закладку»-тайник возле магазина <данные изъяты> по <адрес> массой 102,79 грамма. Указания о сбыте героина Шахобидинов давал посредством телефонной сотовой связи. В период сбыта наркотиков в 2010 году Шахобидинов находился в ИК-№ и пользовался сотовыми телефонами № №. Среди тех, кто входил в ОПГ Шахобидинова, были как лица среднеазиатских национальностей, с которыми он общался на этническом языке, так и русские. Также в ходе оперативной разработки данного сообщества по поручению следователя им проводилось оперативное мероприятие с применением негласной аудиозаписи в отношении Шахобидинова К.Х. Результаты данного мероприятия были переданы в следственную службу для приобщения к материалам уголовного дела и дальнейшего экспертного исследования.
Свидетель ФИО29 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28
Свидетель ФИО30 показал, что состоит в должности начальника оперативного отдела ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимал должность старшего оперуполномоченного в этой же колонии. В его должностные обязанности, в том числе, входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых осужденными на территории ИК. В данной колонии содержался осужденный Шахобидинов К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего переведён в ФБУ ЛИУ№ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В процессе нахождения в колонии в отношении Шахобидинова и ФИО6 поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно к организации сбыта наркотического средства – героина в особо крупном размере на территории <адрес>. Находясь на территории ИК, Шахобидинов и ФИО6 посредством сотовой связи руководили действиями неустановленных лиц, координируя их действия по сбыту наркотиков. В круг их общения входили в основном лица - выходцы из среднеазиатского региона. Поступавшей оперативной информацией велся систематический обмен с органами УФСКН РФ по <адрес>. ФИО6 и Шахобидинов К.Х., находясь на территории ИК, вели обособленный и скрытный образ жизни. Несмотря на имевшуюся информацию о наличии у него средств сотовой связи, в ходе проведения ОРМ изъять сим-карты и сотовые телефоны не представилось возможным. В настоящее время ФИО6 и Шахобидинов убыли из ИК и отбывают наказание в других ИК.
Свидетель ФИО31 показал, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по <адрес> УФСКН РФ по Самарской области. Дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетелей ФИО28, ФИО29 Добавил, что полной оперативной информацией владел их сотрудник ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в позднее время он вместе с другими оперативными сотрудниками отделения и понятыми ФИО35 и ФИО37 выехали из отдела Управления ФСКН РФ по <адрес> в <адрес> для проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимых Раджабова, Зокирова, Гиесова. Ближе к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ все подъехали к дому <адрес>, остановились напротив 7 подъезда, в метрах 5, и стали наблюдать за указанным подъездом. В процессе наблюдения, около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они все увидели, что из 7-го подъезда вышли Гиесов, Раджабов, Зокиров. Указанные лица были ими задержаны. В момент задержания подсудимых, хозяин квартиры не присутствовал и где был – он не помнит, т.к. на ФИО33 не обращал внимания. Затем все прошли на площадку первого этажа подъезда, где далее был проведен поочередный досмотр задержанных. При досмотре у каждого задержанного были обнаружены свертки, обмотанные скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Подсудимые по поводу обнаруженного отказались что либо пояснять. Также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты и документы. Свертки с веществом были упакованы в отдельные пакеты, а другие предметы - в конверты. Все было опечатано, на упаковках все участники расписались. В составленных актах также все расписались. Он лично досматривал задержанного Раджабова. Затем все проследовали в отдел по <адрес>, где у задержанных были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в конверт, а по результатам составили соответствующие акты.
Свидетель ФИО32 показал, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>. В части имеющийся оперативной информации в отношении подсудимых и обстоятельствах задержания, досмотра дал показания, соответствующие показаниям ФИО28, ФИО29 Добавил, что риэлтор ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ показал оперативным сотрудникам, на каком этаже находится квартира, её расположение. Подсудимых Раджабова, Зокирова, Гиесова досматривали поочередно, все задержанные находились на лестничной площадке непосредственно рядом.
Свидетель ФИО33 показал, что он арендует квартиру № по <адрес>, а затем сдает ее посуточно. Никаких договоров о том, что снимает и сдает квартиру, он не заключает. Таким образом зарабатывает деньги. О том, что сдает квартиру, он дает объявление в газете <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по объявлению к нему обратились лица таджикской национальности. В первых числах месяца таджики сняли эту квартиру на одни сутки. К нему обращались двое таджиков, которым он отдал ключи, получил 1500 рублей. На следующий день ключи забрал. Один из этих же парней к нему обратился примерно через неделю, снял квартиру еще на сутки. Сказал, что тот с товарищем хочет искупаться, отдохнуть, т.к. работают на стройке, жить негде. Они встречались около 18-00, он получил от Раджабова деньги за аренду, должны были встретиться на следующий день вечером, чтобы те отдали ключи. Ночью с <адрес> ему позвонили сотрудники полиции и спросили, не он ли сдает эту квартиру. От сотрудников узнал, что они намереваются задержать трех таджиков с наркотиками. Он подъехал к дому, подтвердил сотрудникам полиции, где находится квартира и куда выходят окна. Потом помнит, что в подъезде досматривали лиц таджикской национальности, которых задержали полицейские. Как происходило задержание, он не помнит, т.к. прошло много времени. Среди них были тот, который снимал квартиру и второй, с кем тот приходил неделей раньше. Сотрудники называли их фамилии, но он их не запомнил. Того, кто приходил к нему, кажется, зовут Ш., он из всех самый маленький и худенький( указал на подсудимого Раджабова). О событиях рассказал, как запомнил. Помнит, что когда после задержания подсудимых убирался в квартире, то на кухне на столе был рассыпан какой-то белый порошок. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, т.к. тогда лучше помнил о событиях происшедшего.
Свидетель ФИО34 показал, что он имеет в собственности квартиру по <адрес> которую сдает в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ квартиру арендовали лица таджикской национальности, которые жили чуть меньше года. Первые квартиранты заехали ДД.ММ.ГГГГ. Сначала там проживали 4 человека, потом люди менялись – кто-то приезжал, кто-то уезжал, однажды он застал там 9 человек. Он иногда приезжал, проверял состояние квартиры. Квартиранты не нарушали основные требования – платили вовремя, не шумели, соседи на них не жаловались, поэтому он не возражал, что людей было много. Таджики съехали с квартиры перед Новым годом ДД.ММ.ГГГГ. У тех, кто там жил, он проверял паспорта, у некоторых брал номера телефонов. Он созванивался с ними, разговаривали об условиях проживания и оплаты. Среди квартирантов были Шахобидинов А., полного имени его не знает. Он звонил ему на номер №; Андрей – имел номер №. При предъявлении паспортов граждан Таджикистана Зокирова А.Х., Раджабова Ш.А. и Гиёсова А.С., он узнал Раджабова и Зокирова. Раджабов заехал в числе первых. Некоторое время именно Раджабов платил ему деньги, т.к. хорошо разговаривал по-русски, потом тот пропал и появился осенью, жил примерно месяц. Зокиров тоже жил в этой квартире, но в какой период он не помнит. Гиёсова он не встречал. После того, как эти квартиранты съехали, он наводил порядок в квартире и обнаружил несколько коробок из-под новых сотовых телефонов и сим-карт
Свидетель ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотиков в качестве незаинтересованного лица. Он согласился, т.к. у него было свободное время. Затем ему представили второе незаинтересованное лицо – ФИО37. Потом им разъяснили права и обязанности. Затем они с оперативной группой на машине приехали в <адрес>. Примерно в 00 часов они подъехали к дому <адрес>, остановились у подъезда № 7 и стали наблюдать за двором дома. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ из указанного подъезда вышли трое мужчин таджикской национальности, которых задержали сотрудники полиции. Задержанные представились Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиёсовым А.С. Задержанным предложили добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к хранению предметы. Задержанные отказались. Затем на лестничной площадке пнрвого этажа в седьмом подъезде дома № по <адрес> задержанных поочередно досмотрели. При исследовании одежды Гиесова обнаружили и изъяли : под курткой в области левой подмышки прижатый рукой к телу прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 3 свертка из полимера, перемотанные липкой лентой желтого цвета с порошком светлого цвета внутри. Гиесов пояснил, что внутри свертков находится героин, который тому не принадлежит. Потом в левом внутреннем кармане куртки обнаружили документы на имя Гиесова и сотовый телефон «Нокиа», две сим - карты «МТС». В пакет упаковали и опечатали свертки с веществом внутри, в конверт - все остальные предметы, изъятые у Гиесова. Сотрудник полиции об этом составил акт, где все присутствующие расписались. Затем Раджабову предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Раджабов отказался. В ходе исследования одежды Раджабова у того обнаружили и изъяли : в левом внутреннем кармане куртки – сверток из полимера, обмотанный скотчем желтого цвета, с порошком светлого цвета внутри, а также сотовый телефон «Нокиа» с сим- картой «Билайн»; документы на имя Раджабова, ключи. Сверток с порошком внутри упаковали и опечатали в один конверт, остальные вещи и предметы - в другой конверт. Об этом составили акт, где все присутствующие расписались. В ходе исследования одежды Зокирова у того обнаружили и изъяли : в левом внутреннем кармане куртки – 3 свертка из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошком светлого цвета внутри; в левом наружном кармане куртки - документы на его имя - паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина, доверенность на право управления ТС, миграционную карту, опись почтового отделения, три квитанции, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн». Зокиров пояснил, что изъятые у него свертки с героином тому оставил неизвестный таджик для того, чтобы потом кому то передать, кому – должен указать этот таджик. В один конверт упаковали и опечатали свертки с веществом, в другой все остальные предметы и документы. Об этом составили акт, где присутствующие расписались. После досмотра задержанных, все поехали в <адрес> в здание наркоконтроля и там в его присутствии сделали смывы и срезы ногтевых пластин с рук Гиесова, Зокирова и Раджабова. Сотрудник полиции составил акт, который присутствующие подписали. Жалоб со стороны задержанных не поступало.
Свидетель ФИО37, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его поучаствовать его в качестве незаинтересованного лица в проводимых теми оперативно-розыскных мероприятиях. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности, а также работники полиции пояснили им, что в их присутствии попытаются задержать в <адрес> лиц таджикской национальности, причастных к незаконному обороту наркотиков. Далее вместе с работниками полиции он, второе незаинтересованное лицо прибыли в <адрес>, к дому № по <адрес> и остановились рядом с 8-м подъездом данного дома. Время было около 00 часов-00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Они стали наблюдать за двором указанного дома. Через некоторое время, примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 7 вышли трое мужчин таджикской национальности, которые были задержаны на их глазах. Задержанные представились: Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиесовым А.С.. Затем данные граждане в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица были поочередно досмотрены на лестничной площадке 1-го этажа в 7-м подъезде дома № по <адрес>. Перед исследованием задержанным предлагалось добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к хранению предметы, на что от каждого из тех последовал отказ. В ходе исследования одежды у Гиесова А.С. было обнаружено и изъято: под курткой в области левой подмышечной впадины прижатый рукой к телу – прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 3 свертка из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свертков; в левом внутреннем кармане куртки – документы на имя Гиесова А.С., а именно паспорт гражданина республики <данные изъяты>, водительское удостоверение, уведомление в миграционную службу, миграционная карта, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора МТС внутри. При этом, по поводу изъятого Гиесов пояснил, что в изъятых свертках находится героин, который тому не принадлежит. Изъятые у Гиесова А.С. свертки с веществом были упакованы в пакет, остальные предметы и документы – в конверт, упаковки были опечатаны, где он и другие участвовавшие поставили свои подписи. В ходе исследования одежды у Зокирова А.Х. было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – 3 свертка из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свертков; в левом наружном кармане куртки - документы на имя Зокирова А.Х., а именно паспорт гражданина республики <данные изъяты>, доверенность на право управления ТС, уведомление в миграционную службу, миграционная карта, опись почтового отделения, три квитанции, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» внутри. При этом, по поводу изъятого Зокиров А.Х. пояснил, что изъятые у него свертки с героином ему оставил неизвестный таджик для последующей реализации по его указанию. Изъятые у Зокирова А.Х. свертки с веществом были упакованы в один конверт, остальные предметы и документы в другой, оба конверта были опечатаны, где он и другие участвовавшие поставили свои подписи. В ходе исследования одежды у Раджабова Ш.А. было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сверток из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в левом переднем наружном нагрудном кармане куртки - документы на имя Раджабова Ш.А., а именно паспорт гражданина республики <данные изъяты>, разрешение на работу, уведомление в миграционную службу, миграционная карта, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» внутри; в правом наружном кармане куртки – один ключ с брелком и связка ключей. При этом, по поводу изъятого Раджабов Ш.А. не смог ничего пояснить. Изъятые у Раджабова Ш.А. свертки с веществом были упакованы в один конверт, остальные предметы и документы, изъятые у Раджабова - в другой, оба конверта были опечатаны, где он и другие участвовавшие поставили свои подписи. Затем, по окончании досмотров все задержанные были доставлены работниками полиции в отдел по <адрес> УФСКН РФ. Он и второе незаинтересованное лицо также проследовали вместе с работниками полиции в отдел. В одном из служебных кабинетов отдела при нем и втором незаинтересованном лице с рук Гиесова А.С., Зокирова А.Х., Раджабова Ш.А. были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Каких либо жалоб от Гиесова А.С., Зокирова А.Х., Раджабова Ш.А. не поступало.
Свидетель ФИО38 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын – ФИО39 примерно в 22-20, были приглашены сотрудниками наркоконтроля и участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и женщиной экспертом они пришли к гаражам, расположенным напротив дома № по <адрес>. Возле третьего гаража, сзади здания гаража, который граничит с забором детского сада, сотрудники полиции обнаружили четыре пластиковые бутылки из-под йогурта «Чудо» с надрезами возле горловин, перемотанные скотчем коричневого цвета, внутри которых находились свертки из полимера, обмотанные скотчем, с веществом серого цвета. Затем между вторым и третьим гаражами были обнаружены такие же две пластиковые бутылки со свертками, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом серого цвета. Так же была изъята часть картонной коробки, на которой был наклеен полимер желтого цвета. Затем возле гаража № 2, были обнаружены три пластиковые бутылки из-под йогурта «Чудо» с надрезами возле горловин, перемотанные скотчем коричневого цвета, внутри которых находились свертки из полимера, обмотанные скотчем, с веществом серого цвета. Все обнаруженное полицейские изъяли, упаковали в полимерные пакеты. В ходе осмотра полицейский составлял протокол осмотра места происшествия, который она подписала после того, как она с протоколом лично ознакомилась.
Свидетель ФИО39 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО40 показал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин он забрал из тайника по просьбе парня по имени Сергей «Заяц», фамилию не знает, отбывающего наказание в ИК-№. Этот парень звонил ему на сотовый по дороге из <адрес> в <адрес> и объяснял, где забрать наркотик и как туда проехать. Его действия координировали по телефону. При задержании у него было изъято два телефона, его – «Нокиа», без панели, и «Самсунг» - у водителя, он его взял, т.к. его телефон сел. Водителя ему прислал тоже «Заяц», они встретились в <адрес> на остановке. Водитель был не в курсе, зачем он едет в <адрес>. Наркотик он должен был передать тому, кого пришлет Сергей. По дороге он созванивался только с ним.
Свидетель ФИО25 показал, что в настоящее время он осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-30, в районе дома № по <адрес>. У него было изъято наркотическое средство - героин массой около 100 граммов. Данное наркотическое средство он взял в «закладке»-тайнике около магазина <данные изъяты> по <адрес>, из урны, стоявшей возле магазина. В указанное место он приехал по просьбе парня по имени Алексей, который отбывает наказание в ИК-№ раньше тот отбывал наказание в ИК-№ Алексей просил его взять наркотик в закладке и переложить его в другое место, которое Алексей должен был ему сообщить позже. За эту услугу тот пообещал ему 2000 рублей. Алексей должен был назвать адрес, куда он должен был заехать и забрать деньги. Со слов Алексея, знает, что героин, который он взял, положили люди какого-то «Коби». Кто это такой, он не знает, никогда его не видел и не разговаривал. Это знакомый Алексея. До того, как он забрал «закладку» возле дома № по <адрес>, примерно за 30-40 минут, он встретился с женщиной среднеазиатской национальности и передал ей 20000 рублей за героин, которые ему так же передали. После того как он отдал деньги, созвонился с Алексеем и тот ему назвал место, где лежал героин. Он пошел к магазину, некоторое время не мог найти нужную урну и эта женщина ему на неё показала. Затем она стояла неподалеку и наблюдала за ним, как он возьмет наркотик. Он вытащил из урны пачку из-под сигарет «Максим» и положил ее себе в карман джинсов. После предъявления ему распечатки разговора от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что вспомнил, как разговаривал с этой женщиной, которой отдавал деньги. В распечатке его слова обозначены, как «М2», как зовут женщину он не знает, в распечатке она обозначена как «Г». После того, как его задержали, он узнал, что героин, который у него изъяли, в закладку положила эта нерусская женщина, которой он отдавал деньги.
Свидетель ФИО24 показал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> для трудоустройства. В <адрес> приехал на такси а/м <данные изъяты>. Приехав в <адрес>, он позвонил своему знакомому по имени «Вася», который обещал помочь устроиться грузчиком на «Губернском» рынке. После разговора с «Васей», они договорились встретиться с ним возле дома № по <адрес>. Через некоторое время на автомашине, на которой он приехал из <адрес>, он приехал к оговоренному дому. Выйдя из машины, он пошёл в сторону торца <адрес>, чтобы сходить в туалет, там же на земле он обнаружил пачку из-под сигарет «ЛД лайт», внутри которой находилось вещество светлого цвета. Он понял, что в пачке находится героин. Так как он употребляет наркотики, то решил оставить данную пачку с наркотиком себе для личного употребления. Пояснил, что события помнит плохо, т.к. прошло много времени.
Свидетель ФИО69, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ему известно о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Р. <данные изъяты>, создал сеть по бесперебойному поступлению наркотического средства - героина на территорию Российской Федерации с территории республики <данные изъяты> а также по распространению указанного наркотического средства на территории <данные изъяты>. Лично он с ним знаком не менее 10 лет. На территории РФ, конкретно в <адрес>, ФИО6 живет с 2002 г. О том, что тот занимается сбытом героина он узнал примерно осенью 2008 года. Может сказать, что под руководством ФИО6 – «Самарканда», в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> действовало несколько групп, которые занимались распространением наркотиков. С целью совместной продажи наркотиков ФИО6 привлек к преступной деятельности как минимум следующих известных ему лиц: ФИО7 - его племянник (сын брата), отбывая наказание в ИК № при помощи сотовой связи занимался подысканием оптовых приобретателей наркотического средства героин; ФИО89 - находясь на свободе, получал героин непосредственно от ФИО6, фасовал его, хранил и в дальнейшем по указанию ФИО6 непосредственно сбывал наркотическое средство героин оптовым приобретателям партиями от 100 грамм в <адрес>. Занимался сбытом героина под руководством ФИО6 примерно с <адрес>. В настоящее время, насколько мне известно, «Кюри» выехал за пределы РФ в <данные изъяты> на постоянное место жительства в <адрес>; ФИО46 - находясь на свободе, получал героин непосредственно от ФИО6, фасовал его, хранил и в дальнейшем по указанию ФИО6 непосредственно сбывал наркотическое средство героин оптовым приобретателям партиями от 100 грамм в <адрес>. В настоящее время задержан (примерно летом 2009 года) с героином, который он должен был сбыть по указанию ФИО6. Занимался сбытом героина под руководством ФИО6 примерно один месяц; К. по прозвищу «Андрюха» - являлся оптовым реализатором наркотического средства героин по указанию ФИО6 в <адрес>. Перевозил героин, полученный непосредственно от ФИО6 в <адрес>, привозил его в <адрес>. Занимался сбытом героина под руководством ФИО6 с конца ДД.ММ.ГГГГ когда он был задержан за наркотики. После чего, отбывая наказание в ИК № при помощи сотовой связи занимался подысканием оптовых приобретателей наркотического средства героин; создал свою собственную организованную преступную группу, в которую входили трое таджиков (земляков), занимавшуюся сбытом героина крупными партиями (100-200 грамм) в <адрес>. Те в <адрес> делали закладки героина в различных местах, о чем сообщали К.. А тот потом других людей направлял к этим закладкам для того, чтобы люди забрали наркотики и распродали его. Как звали земляков К., он не знает, но «закладки» те делали большие – по 100-200 грамм, мелким распространением наркотиков те не занимались. Участников данной группы задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники. Может сказать, что за несколько дней до задержания, т.е. в начале ноября 2009 г., к тем людям в <адрес> приезжал «Самарканд». Один из тех троих снял в <адрес> однокомнатную квартиру для «Самарканда», и однокомнатную квартиру для «товара», т.е. героина, который те должны были забрать по указанию К.. Партия наркотиков была большая, поэтому «Самарканд» приезжал сам. Один из тех людей должен был отдать «Самарканду» деньги за героин, но их задержали. В настоящее время К. также занимается подысканием приобретателей для героина ФИО6; Таджик по кличке «Баха» - в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся оптовым реализатором наркотического средства- героина по указанию ФИО6 в <адрес>. Перевозил героин, получал его непосредственно от ФИО6 в <адрес>, привозил его в <адрес>. Занимался сбытом героина под руководством ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан за наркотики, приготовленные к сбыту под руководством ФИО6; ФИО47 - под руководством и по указанию ФИО6 получал наркотическое средство героин как в <адрес>, когда в <адрес> и перевозил его в <адрес>. Работал на ФИО6 с начала 2009 года по январь 2010 года. ФИО47 приехал в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ Тот снял в городе квартиру, где хранил наркотик, который привез из <адрес>. Эту партию ФИО47 получил от «Самарканда» в <данные изъяты> и хранил ее в <адрес>. Партии героина ФИО47 привозил в <адрес> большие - от 500 гр. до 2 кг. Реализовывал наркотики, как правило, большими партиями – 100-200 грамм, через «закладки». В 2009-2010 г.г., пока не задержали, тот приезжал в <адрес> как минимум 4 раза. В <адрес> по приезду Нишанов реализовывал по указанию ФИО6 партии по 100-200 грамм героина оптовым покупателям. В январе 2010 года он был задержан с крупной партией героина, приобретенной им у ФИО6 в Киргизии. С ФИО47 он также общался лично по телефону; Таджик по имени «Раф» с 2008 года по март 2009 г. занимался по указанию ФИО6 сбором денежных средств, полученных от продажи героина и их дальнейшим переводом через банковские системы ФИО6. Знает еще, что в июле 2009 года тот контролировал перевозку 5 кг. героина из <адрес> в <адрес>. Тогда героин упаковали просто в новый телевизор и попросили водителя автобуса <данные изъяты> доставить его в <адрес>; «Рафук», уроженец Р.Узбекистан, по освобождению из мест лишения свободы в конце 2009 года в течение месяца получал на реализацию наркотическое средство героин от ФИО6 через татарина по имени «Марат» (ранее жил в <адрес>). После реализации героина деньги через банковские переводы отправлял ФИО6. В начале 2010 г. уехал на родину в <адрес>, поскольку у него возникли какие-то проблемы; «Марат», указанный выше, в период с ноября 2009 года по январь 2010 г. делал по указанию ФИО6 «закладки» героина партиями по 50, 100, 200 грамм для приобретателей и реализаторов, получал деньги, которые потом переводами отправлял ФИО6.
Также ему известно, что у ФИО6 есть еще два человека по именам «Шароф» (про тех кто с тем связан, он пояснить ничего пояснить не может, ту группу он не знает) и «Нурик», который русским мог представляться «Васей», отбывающие наказание в колониях <адрес> и посредством сотовой связи сбывавшие героин по указанию ФИО6. Указанный им (Тимофеем) перечень лиц является далеко не исчерпывающим, было еще много лиц, выполнявших поручения ФИО6 по приобретению, хранению, дальнейшему сбыту героина и получению денежных средств. Большинство указанных им лиц вырученные от продажи героина денежные средства направляли через банковские переводы ФИО6, на указанных им подставных лиц. Сам ФИО6 очень осторожен, в общении пользуется прозвищами «Самарканд», «Адхам», «Лакай», «Сайд». Никогда не находился в городе, где непосредственно происходил сбыт наркотиков, контролировал процесс по телефону. Обычно он приезжал в город заранее, «подготавливал почву» - проверял приобретателей на платежеспособность и связь с правоохранительными органами. Старался никогда не прикасаться к наркотику. Постоянно менял сим-карты и телефонные трубки, бывало, что несколько раз в день. Конкретные номера указать не может, на память не помнит. Есть ли у ФИО6 кто-нибудь знакомый в правоохранительных органах <адрес>, осуществлявший его покровительство он не знает. Знает только, что были какие-то знакомые в Пермской милиции. Часто меняет место жительства, причем не только квартиры, но и города. Знает, что тот за последние два года жил в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В целях конспирации мог жить на съемных квартирах вместе с обычными гастербайтерами - «работягами». Сейчас тот должен находиться в г.<адрес>, <адрес>, дом не знает. Деньги ФИО6 тратит на содержание своей семьи, которая у него огромная – несколько жен, восемь детей, много других родственников.
Часть людей «Самарканда» руководила действиями других, находясь в различных колониях <адрес>. В основном, это колонии № № и № №. Из этих людей он знает ФИО7, таджика по имени К. по прозвищу «Андрюха», про «Нурика» может сказать, что тот отбывает наказание в ИК-№, лично он с тем не общался. Знает, что у того были «на свободе» люди, которые через закладки получали от того наркотики и сбывали его, но подробно ничего пояснить не может. У всех есть сотовые телефоны, в настоящее время почти все имеют в колониях «трубки». Часть людей действовала на свободе. Тех из них, кого задерживали сотрудники милиции, осуждали, но они продолжали руководить действиями других участников из колоний. Из тех, кто входил в группу «Самарканда», он лично разговаривал с по телефону с ФИО47, ФИО46, К., парнем по имени «Раф», таджиком по имени «Баха», ФИО7 Этих людей он сможет опознать по голосу. На представленной ему ФИО69 записи на диске № № имеются голоса «Самарканда», парня по имени «Раф», а также ФИО47, ФИО7 Например файл №.с содержит разговор «Самарканда» и парня по имени «Раф». На диске между теми есть еще разговоры, они на русском языке. На узбекском языке разговаривают парень по имени «Раф» и ФИО47 и также «Раф» и ФИО7 Файл № – разговор «Рафа» и Нишанова. Файл 4. № – разговор «Рафа» и ФИО7 Файл № – разговор «Рафа» и ФИО48 по-русски. На представленной ему записи на диске № также имеются голоса «Самарканда», парня по имени «Раф», ФИО47, ФИО7. Он узнал, что на файлах, например, № записаны разговоры «Самарканда» и ФИО47. Файл № – разговоры ФИО47 и «Рафа» на узбекском языке. Есть разговоры ФИО47 с ФИО7 – например файл № Также ему ФИО69 представлены диски № На нем записано много разговоров. В каждом разговоре один из говоривших К.. Из тех, с кем тот разговаривал, он также узнал «Самарканда», то есть ФИО6 Разговаривали они на таджикском языке. Прослушав несколько разговоров на таджикском языке на диске №, может подтвердить, что один из тех, кто участвует в каждом разговоре, ФИО6 – «Самарканд».
Он знает, что летом 2009 года ФИО46 был задержан с героином, сейчас тот «сидит». Тот занимался сбытом героина оптовыми партиями примерно по 100 грамм в <адрес> под руководством ФИО6 («Самарканда») примерно месяц. Он получал наркотик от ФИО6, фасовал его, хранил на съёмных квартирах, потом сбывал. Кому сбывать, ему также указывал «Самарканд». Тот наркотик, с которым задержали ФИО103, он получил от ФИО6. У него было около 3-5 кг. героина. Наркотик он получил из <адрес> через водителя автобуса, спрятанными в коробку из-под телевизора. Эту перевозку контролировал таджик по имени «Раф». ФИО46 снял квартиру в <адрес>, на автовокзале получил эту посылку и привез наркотик на ту квартиру. Наркотик ФИО46 должен был весь сбыть. Он знает, что деньги за этот героин ФИО46 должен был передать «Самарканду». Тот в это время находился в <адрес>. Переводил деньги через банк ФИО46 лично или через других лиц, он не знает. Были ли переводы на имя ФИО6 или кого-то другого, он тоже не знает. Скорее всего лично Самарканд ничего не получал, т.к. боялся.
Вся система сбыта наркотиков была у ФИО6 налажена через «закладки» и «тайники», поскольку тот сам постоянно боялся, что того поймают, и к тому же, часть его людей сидит в колониях и не может напрямую передавать героин. ФИО6 считал, что так безопаснее. Деньги члены его (ФИО6) групп также часто перечисляли через банковские переводы, что тоже было связано с безопасностью и конспирацией группы. Людей в преступную группу «Самарканд» и тех, кто руководил отдельными группами, старались подбирать из числа родственников, земляков – таджиков и узбеков, с которыми была возможность разговаривать на этнических языках, что также было связано с конспирацией группы. После того, как в 2009-2010 г.г. многих членов группы «Самарканда» задержали сотрудники полиции, ФИО6, насколько он знает, уехал из России в <адрес>.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении Шахобидинова К.Х., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., Гиёсова А.С. суд в подтверждение их виновности правильно сослался на следующие доказательства:
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Гиёсова А.С., является наркотическим средством – героином общей массой 496,32 гр.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Зокирова А.Х., является наркотическим средством – героином общей массой 484,45 гр.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия из тайников – закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда <адрес>, являются наркотическим средством – героином. Общая масса наркотического средства составила 1152,44 грамма. Вещества, изъятые в ходе осмотра происшествия - тайников-закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда <адрес>, содержащиеся в упаковке № 3 и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - тайников-закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда <адрес>, содержащиеся в упаковке № 4, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Раджабова Ш.А., является наркотическим средством – героином массой 122,08 гр.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы веществ на поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска жилища Раджабова Ш.А. по адресу: <адрес>: одной чашки весов и каждого из семи фрагментов упаковок содержат в своем составе диацетилморфин и являются наркотическим средством-героином.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, изъятые у Гиёсова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., однородны по химическому составу и могли составлять ранее единую массу. Вещество, изъятое у гаражных боксов, расположенных напротив подъезда <адрес>, однородно по химическому составу и могло составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у Гиесова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., отличаются от вещества, изъятого у гаражных боксов, расположенных напротив подъезда <адрес>, по химическому составу и не могли составлять ранее единую массу.
Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером № в файле с именем <данные изъяты> имеются голос и речь Раджабова Ш.А., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы.
Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером № файле с именем <данные изъяты> имеются голос и речь Шахобидинова К.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы.
Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером № в файле с именем <данные изъяты> имеются голос и речь Шахобидинова К.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы.
Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером № в файле с именем <данные изъяты> имеются голос и речь Шахобидинова К.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту приготовления Зокировым А.Х. к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере суд правильно обосновал его виновность следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – местности за гаражами, со стороны детского сада №, из которого следует, что было обнаружено и изъято 9 бутылок из-под йогурта «Чудо», в каждой из которых находилось по одному свертку из полимера, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета, а также фрагмент картонной коробки с вырезанными отверстиями; протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки, 9 бутылок с фрагментами липкой ленты; протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Зокиров сообщает о своем задержании и просит направить людей к тайнику на <адрес> рядом с детским садиком и с гаражами для того, чтобы забрать спрятанный там в бутылках из-под йогурта героин, подробно описывает место, где спрятано наркотическое средство – возле гаражей.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия из тайников – закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда <адрес>, являются наркотическим средством – героином. Общая масса наркотического средства составила 1152,44 грамма. Вещества, изъятые в ходе осмотра происшествия - тайников-закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив <адрес>, содержащиеся в упаковке № 3 и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - тайников- закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда <адрес>, содержащихся в упаковке № 4, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером № в файле с именем <данные изъяты> имеются голос и речь Зокирова А.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М 1» в установленном тексте фонограммы.
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Шахобидиновым К.Х. ФИО24, группой лиц по предварительному сговору его виновность суд правильно обосновавал еще и следующими доказательствами:
постановлением о рассекречивании материалов ОТМ «ПТП», постановлением Центрального районного суда г. Тольятти, разрешающих прослушивание телефонных переговоров Шахобидинова К.Х. ; справкой о расшифровке этнического разговора между Шахобидиновым К.Х. и неизвестным лицом ; протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шахобидинова К.Х., из которых следует, что Шахобидинову ДД.ММ.ГГГГ в разговоре сообщают о местонахождении «закладки»-тайника с героином, после чего Шахобидинов в указанное место на <адрес> через неустановленных лиц направляет ФИО109, чтобы тот мог забрать спрятанный там героин, сообщает, что за героином придёт Петя ( ФИО109) ; постановлением о разрешении выемки, постановлением о производстве выемки и протоколы выемок, согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонентов № №, №, №, №; протоколом осмотра вещественного доказательства - детализации телефонных соединений абонента № №, которым пользовался Шахобидинов К.Х.; абонента №, которым пользовалось неустановленное лицо; абонентов №, №, которыми пользовался ФИО24; анализом детализаций данных телефонных соединений.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО24, является наркотическим средством – героином общей массой 118,31 гр.
Согласно приговора Октябрьского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима., он признан виновным в приобретении ДД.ММ.ГГГГ героина, спрятанного в тайнике на <адрес>.
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Шахобидиновым К.Х. ФИО40, группой лиц по предварительному сговору виновность обоснованно подтверждается изложенными в приговоре следующими доказательствами:
актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего была изъята коробка из-под молочного коктейля «Смешарики», внутри которой находился сверток из полимера розового цвета с порошкообразным веществом ; протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотического средства – героина остаточной массой 107,78 гр.; коробки из-под коктейля «Смешарики», мешка из прозрачной полимерной пленки, фрагмента неокрашенной липкой ленты типа «скотч»; постановлением о рассекречивании материалов ОТМ «ПТП»; справками о разговоре между Шахобидиновым К.Х. и неизвестным лицом; протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шахобидинова К.Х., в ходе которого Шахобидинов К.Х. в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ указывает место возле <адрес> у будки «Ремонт обуви» в <адрес>, где ФИО40 необходимо будет из тайника забрать героин. Шахобидинов К.Х. указывает, что героин будет упакован в бутылочку из-под детского молочного коктейля, фактически руководит передвижением ФИО40 к тайнику с героином. Запись с данного диска затем была подвергнута экспертному исследованию, подтвердившему, что голос принадлежит Шахобидинову К.Х.; постановлением о разрешении выемки, постановлением о производстве выемки и протоколами выемок: согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонентов № №; №, №, №, №, №.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО40, является наркотическим средством – героином массой 107,80 грамма. В смывах с поверхности коробки и фрагменте полимерной пленки розового цвета обнаружен героин в следовых количествах.
Согласно заключения эксперта № по назначенной фоноскопической экспертизе, на диске с идентификационным номером № на файле с именем <данные изъяты> имеются голос и речь Шахобидинова К.Х. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тесте фонограммы.
Согласно приговора Октябрьского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По приговору прятанный в тайнике героин ФИО40 приобрёл ДД.ММ.ГГГГ возле будки «Ремонт обуви» у <адрес>. Партия героина была упакована в бутылочку из-под детского молочного коктейля «Смешарики».
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Шахобидиновым К.Х. ФИО25, группой лиц по предварительному сговору его виновность подтверждена следующими доказательствами:
протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства героина остаточной массой 102,75 гр., пачки из-под сигарет «Максим» красного цвета; справкой о расшифровке материалов ОТМ «ПТП», в ходе которых прослушивался телефон Шахобидинова К.Х. №. Из анализа разговоров следует, что неустановленные лица поместили пачку из-под сигарет «Максим» красного цвета в урну возле магазина <данные изъяты>», о чем сообщили Шахобидинову К.Х. Последний через неустановленных лиц направил в указанное место ФИО25, который забрал указанную пачку. После задержания ФИО25 сотрудниками полиции неустановленные лица предъявляли претензии Шахобидинову по этому поводу; ответом на поручение о производстве ОРМ, из которого следует, что наркотическое средство ФИО25 приобрел через неустановленное лицо по имени «Алексей», а также неустановленную женщину азиатской национальности у таджика, известного как «Андрюха». Согласно полученным данным, таджиком по имени «Андрюха» является Шахобидинова К.Х., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№, протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шахобидинова К.Х.; постановлениями о разрешении выемки, постановлениями о производстве выемки и протоколами выемок, согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонента № №, №, №, №; протоколом осмотра вещественного доказательства - детализации телефонных соединений абонента № №, которым пользовался Шахобидинов К.Х.; абонента № которым пользовалось неустановленное лицо; абонентов №, №, которыми пользовался ФИО25; постановлениями о разрешении выемки, постановлениями о производстве выемки и протоколами выемок, согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонента № ; справкой по разговору, состоявшемуся между Шахобидиновым К.Х. и оперативным сотрудником ; протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Негласная аудиозапись» в отношении Шахобидинова К.Х.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО25, является наркотическим средством – героином массой 102,77 грамма. На поверхности пачки из-под сигарет «Максим» обнаружены следы наркотического средства - героина.
Согласно заключения эксперта № по назначенной фоноскопической экспертизе, на диске с идентификационным номером № в файле с именем <данные изъяты>, имеются голос и речь Шахобидинова К.Х. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тесте фонограммы.
Согласно приговора Кировского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.По приговору наркотическое средство ФИО113 приобрёл ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> у магазина <данные изъяты> Героин был упакован в пачку из-под сигарет «Максим».
Проанализировав данные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что Шахобидинов К.Х. вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, при помощи неустановленных лиц, приобрёл наркотическое средство, затем, получил информацию, что для данной партии героина имеются покупатели – ФИО109, ФИО40, ФИО25, по сотовому телефону координировал движение этих лиц к тайнику, где хранился героин. По указанию Шахобидинова ФИО109, ФИО40, ФИО25 пришли к тайникам, откуда незаконно изъяли, то есть приобрели наркотическое средство, а затем были задержаны сотрудниками полиции.
Вышеуказанные доказательства вины осужденных получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности".
Суд правильно указал, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении ОРМ, не было провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьи показания суд признал достоверными, показали, что они не понуждали, в том числе и по мотиву жалости, осужденных к совершению преступлений. Кроме того, у сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация о совершении осужденными противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о совершении всех подготовительных действий, необходимых для последующего незаконного сбыта наркотических средств, что также подтверждает, что умысел у осужденных на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Действия осужденных квалифицированы правильно, т.к. под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Осужденные хранили с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а затем готовились передать наркотические средства в особо крупном размере неустановленным лицам, а по эпизодам незаконно сбыта ФИО25, ФИО109, ФИО40, подсудимый Шахобидинов смог реализовать свой преступный умысел до конца.
Оценивая показания осужденных о том, что они непричастны к совершению инкриминируемых им деяний, суд правильно указал, что к данным показаниям относится критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности и как способ защиты. Эти показания опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами. Данные лица с осужденными ранее знакомы не были, не заинтересованы в исходе дела, их показания соответствуют друг другу и взаимно дополняют друг друга, и из этих показаний видно, что у сотрудников правоохранительных органов заранее имелась оперативная информация о том, что осужденные причастны к незаконному сбыту наркотических средств, что было подтверждено последующим изъятием наркотических средств.
Наркотическое средство – героин, который был изъят у Раджабова, Гиёсова, Зокирова, ранее составлял единое целое, что свидетельствует о том, что у трёх подсудимых была изъята одна партия героина, которая ими на квартире была расфасована, что подтверждает обстановка в квартире – наличие весов, упаковки, пустые коробки. Т.е. действия подсудимых были явно совместными и согласованными. Задержаны они были вместе и у каждого из них при себе была крупная партия героина. Перед задержанием Шахобидинов многократно связывался по телефону с Раджабовым и Зокировым, они звонили друг другу, и характер их разговоров явно свидетельствовал о приготовлении к незаконному сбыту героина. Данные обстоятельства опровергают доводы осужденных, что последние общались между собой как земляки, разговаривали только на бытовые темы, не связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Доводы защиты и подсудимых, что они не признают заключения фоноскопических экспертиз, что образцы голосов у них не отбирались, что перевод фонограмм сделан неверно, судом были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд признал данные утверждения подсудимых необоснованными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и как способ защиты. В ходе предварительного следствия следователем выносились постановления о получении образцов для сравнительного исследования – образцов голоса подсудимых, однако подсудимые отказались предоставлять следствию образцы своих голосов, о чём имеются соответствующие протоколы. Следователь и оперативные работники при отказе подсудимых предоставить образцы своего голоса и речи имели законные основания получить данные образцы в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом представить данные результаты ОРД в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» следователю, а затем следователь имел законное право использовать результаты ОРМ как доказательства и использовать их для производства экспертиз, что и было сделано.
Экспертизы проведены в официальных экспертных государственных учреждениях квалифицированными экспертами.
Следователем для перевода был привлечен переводчик, имеющий высшее образование (копия документа о высшем образовании в материалах дела имеется), переводчику была надлежащим образом разъяснена ответственность за дачу заведено ложного перевода, переводчик был одной национальности с подсудимыми, с ними знаком не был, не заинтересован в исходе дела. Тексты перевода, их смысл соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Суд правильно не усмотрел оснований признать имеющиеся переводы фонограмм недостоверными. Суд также обоснованно не усматрел по вышеуказанным основаниям признать представленные переводчиком переводы заведомо ложными. Нарушений норм Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ при получении образцов голосов подсудимых, при предоставлении органом дознания следователю фонограмм, полученных оперативным путём, при их последующем осмотре, переводе и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, при дальнейшем экспертном исследовании полученных фонограмм, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении ОРД проводится, в том числе опрос. Согласно п. 9 Комментария к ст. 6 указанного выше ФЗ в ходе опроса может использоваться аудио., видеозаписывающая или иная фиксирующая аппаратура, при этом открыто, так и в тайне от опрашиваемого. Поскольку использование аппаратуры не характеризует сущность опроса, а является лишь средством фиксации информации, то согласия для её использование не требуется. При опросе Шахобидинова К.Х. методы, опасные для его жизни и здоровья или унижающие его честь и достоинство, не применялись. При таких же обстоятельствах были получены образцы голосов других подсудимых.
Следовательно, полученные оперативным путём образцы голоса Шахобидинова К.Х. и других осужденных, затем представленные для проведения фоноскопической экспертизы, являются допустимыми доказательствами.
Кроме того, факт использования сотовых телефонов конкретными лицами, в том числе осужденными, был установлен оперативным путём, затем надлежащим образом были получены результаты прослушивания данных телефонных переговоров, образцы голосов осужденных, затем фонограммы были экспертным путём исследованы и эксперты дали заключения о том, кому принадлежит конкретный голос на фонограмме. Данные выводы экспертов совпали с ранее полученной оперативной информацией. Вышеизложенное свидетельствует о достоверности представленной органу следствия оперативной информации о преступной деятельности осужденных, которая нашла затем своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.
Доводы защиты об отсутствии в материалах уголовного дела всех фонограмм по прослушиванию телефонов осужденных являются несостоятельными, так как это противоречит ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», защищающей сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятиях силах, средствах, источниках, методах. Кроме того, предоставления основной фонограммы из-за огромного объёма контролируемой информации было нецелесообразно. Суд правильно руководствоваться требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости информации к уголовному делу. Следователю предоставляются только те результаты ОРД, которые могут быть положены в основу принимаемых процессуальных решений и следственных действий. Соответственно, в материалах дела присутствуют фонограммы, имеющие отношение к инкриминируемым подсудимым деяниям. Установлено, что записи производились по решению суда, по выборке специальными сотрудниками, на диски, не позволяющие делать с них копии. Согласно имеющихся в материалах дела протоколах осмотров – диски были представлены в опечатанном оперативным сотрудником виде. Данные компакт диски были осмотрены следователем с указанием упаковки, печати, количества содержащихся файлов, номера файла, содержания разговора. Диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вышеизложенное подтверждает, что диски с фонограммами записей телефонных переговоров, детализации телефонных переговоров, протоколы осмотра, заключения фоноскопических экспертиз и другие производные документы могут быть признаны доказательствами, поскольку они получены и предоставлены в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.
Судом проверены доводы защиты о том, что при допросе свидетеля под псевдонимом ФИО69 были нарушены требования УПК РФ и что данные показания нельзя признать как доказательство. Данные доводы защиты своего подтверждения не нашли. Суд правильно посчитал возможным принять показания свидетеля под псевдонимом ФИО69 как допустимое доказательство по делу, поскольку имелась необходимость в обеспечении безопасности свидетеля, следователем вынесено постановление, в котором излагались причины принятого решения о сохранении в тайне данного свидетеля. Постановление вынесено с соблюдением норм УПК РФ. Показания свидетеля под псевдонимом ФИО69 подтверждаются другими материалами дела и соответствуют им – изложенными выше доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, результатами прослушивания телефонных переговоров, что свидетельствует о достоверности показаний данного свидетеля.
Суд правильно оценил показания свидетеля ФИО33 о том, что он видел, как в подъезде дома сотрудники полиции досматривали трёх задержанных таджиков, что до задержания он пояснял сотрудникам полиции, где расположена интересующая их квартира, куда выходят окна, что дверь в квартиру он сотрудникам полиции не открывал, поскольку данные показания ФИО33 полностью соответствуют показаниям в судебном заседании свидетелей обвинения, изложенным выше, которые участвовали в задержании подсудимых Раджабова, Зокирова, Гиёсова. Суд обоснованно признал достоверными объяснения ФИО33 о том, что при первом допросе он перепутал обстоятельства и говорил о других обстоятельствах другого задержания, а также о том, что он мог забыть часть описываемых событий, т.к. прошло много времени, поскольку описываемые ФИО33 события произошли ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании ФИО33 был допрошен в во второй половине 2011 года, т.е. между описываемыми событиями и допросом ФИО33 прошёл значительный промежуток времени.
Доводы защиты, подвергающие сомнению, что указанные как вещественные доказательства диски с записями фонограмм существуют как доказательства, являются надуманными, т.к. в ходе следствия данные диски были осмотрены с участием понятых как вещественные доказательства и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ предъявлялись обвиняемым и их защитникам при ознакомлении с материалами дела, что отражено в соответствующих протоколах. Защита имела реальную возможность и реализовала её, ознакомившись с данными вещественными доказательствами.
О том, что осужденные действовали по предварительному сговору группой лиц, свидетельствуют материалы ПТП.
Из анализа прослушивания телефонных разговоров Раджабова Ш.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ видно, что Раджабов Ш.А. неоднократно в разговорах с различными лицами, в том числе с Шахобидиновым К.Х. обсуждает вопросы о помещении в тайники – закладки героина - ДД.ММ.ГГГГ в 19-48, в 20-35, ДД.ММ.ГГГГ в 18-01, в 22-36, в 23-07, в 23-54, ДД.ММ.ГГГГ в 23-01, ДД.ММ.ГГГГ в 16-23, ДД.ММ.ГГГГ в 18-03, в 18-28, в последнем разговоре Раджабов сообщает, что снял комнату, высказывает беспокойство, что во дворе появились автомашины, которых он ранее не видел, а Шахобидинов просит Раджабова быть осторожнее, также Раджабов в указанное время обсуждает по сотовому телефону вопросы, связанные со сбытом наркотического средства и с иными неустановленными лицами.
Из анализа прослушивания телефонных переговоров Шахобидинова К.Х. видно, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно связывался по сотовому телефону с Раджабовым Ш.А., давал тому указания снять квартиру, инструктировал об использовании для расфасовки героина упаковок от йогурта, ДД.ММ.ГГГГ более десяти раз Шахобидинов разговаривал с Раджабовым и обсуждал вопросы, связанные с продажей героина, ДД.ММ.ГГГГ в разговоре в 00-50 Шахобидинов предлагает Раджабову снять квартиру, чтобы там фасовать героин. Такие переговоры Шахобидинов ведёт с Раджабовым и другими лицами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и в разговорах Раджабов ДД.ММ.ГГГГ в 18-28 сообщает Шахобидинову, что снял комнату, для хранения героина, в разговоре в 22-20 Шахобидинов просит Раджабова поехать на такси в цыганскую деревню ( <адрес>), взять весы и деньги, затем взвесить весь героин, чтобы потом не было разногласий, в 22-24 Шахобидинов просит неустановленное лицо через час прийти с клеем, пакетами на квартиру, где оставил в коробках героин ( при осмотре квартиры были обнаружены коробки с вырезами для тайников) и там вместе с Раджабовым взвесить, затем в 23-22 обсуждает вопрос о покупке йогурта «Данисимо», затем в 23-28 спрашивает Раджабова, принёс ли тот коробки, уже после задержания осужденных в разговорах с неустановленным лицом Шахобидинов высказывает беспокойство, что его люди не отвечают на телефонные звонки ( Раджабов, Зокиров, Гиёсов уже были задержаны), затем просит покупателя героина отправлять назад, т.к. его ученики не отвечают, выражает озабоченность, что его люди отключили телефоны, затем Шахобидинову неустановленное лицо сообщает о задержании других подсудимых и уже в 17-43 Шахобидинов сообщает, что задержанные находятся в <адрес> и просит неустановленное лицо по имени Хусейн съездить к ребятам и узнать местонахождение оставшегося героина. Из анализа телефонных переговоров неустановленного лица по кличке «Самарканд» видно, что данное лицо в период ДД.ММ.ГГГГ с различными лицами многократно обсуждает вопросы, связанные с незаконным сбытом героина, в том числе с Раджабовым, имеющим кличку –«Малыш» ( Раджабов действительно невысокого роста, худощав по телосложению, выглядит значительно моложе своих лет), в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 18-44 просит Раджабова положить героин в пакет, в 19-17 просит поторопиться с передачей героина, в 19-33 и 19-45 обсуждает с неустановленным лицом вопросы передачи Раджабову героина, в 19-53 Раджабов сообщает «Самарканду», чтобы за героином подходили к <данные изъяты> в 21-20 Раджабов сообщает, что передал героин в руки, в 22-15 «Самарканд» сообщает Раджабову, что тому позвонит Кадриддин ( Шахобидинов К.Х.) которому нужно сказать, сколько собрали денег за продажу героина, затем за этими деньгами подъедут и заберут.
В телефонном разговоре после задержания Зокиров А.Х. сообщает собеседнику о своём задержании, о том, что их с наркотическим средством задержали всех троих и сейчас они находятся в полиции в <адрес>. Затем Зокиров А.Х. сообщает, что в тайнике у гаражей около <адрес> остался героин, подробно описывает, как найти тайник с героином, сообщает, что героин упакован в бутылки из-под йогурта, просит направить туда человека, чтобы тот забрал героин из тайников. Вышеизложенное явно свидетельствует о том, что Зокиров А.Х. лично, либо вместе с другими лицами, помещал в тайники данное наркотическое средство, распоряжался им, готовил к сбыту, т.к. героин был уже расфасован в удобные для сбыта упаковки ( скрыт в бутылочки из-под йогурта). После задержания он даёт указания о том, где и как забрать героин. Вышеизложенное явно свидетельствует о том, что Зокиров совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался ФИО41 установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Зокировым А.Х. (абонент №), с Гиёсовым А.С. (абонент №, №), ФИО7 (№), а также с неустановленным лицом по имени «Самарканд» (абонент №, №, №). Также имеются соединения с Раджабовым Ш.А. (абонент №), Шахобидиновым К.Х. (абонент №). Данный абонент постоянно находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в <адрес>, в промзоне, т.е. в районе ФБУ ИК- №.
При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Шахобидинов К.Х. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с ФИО42 (абонент №), с Раджабовым Ш.А. (абоненты №,№), ФИО7 (абонент №), а также с неустановленным лицом по имени «Самарканд» (абонент №, №, №). Также имеются соединения с ФИО41 (абонент №). Данный абонент в период до ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. в районе нахождения ФБУ ИК-№; с ДД.ММ.ГГГГ - в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. в районе нахождения ФБУ №.
При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Зокиров А.Х. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Шаходидиновым К.Х. (абонент №), с ФИО41 (№), ФИО7(№). Также имеются соединения Раджабовым Ш.А. (абонент №) с неустановленным лицом по имени «Самарканд» (абонент №), Гиёсовым А.С. ( абонент №).
При анализе детализаций телефонных соединений абонентов №, №, которыми фактически пользовался Раджабов Ш.А. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Шахобидиновым К.Х. (абонент №), неустановленным лицом по имени «Самарканд» (абонент №, №). Также имеются соединения с Гиесовым А.С. (абонент №), ФИО41 (абонент №), ФИО7 (абонент №), Зокировым А.Х. (абонент №).
При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которыми фактически пользовался Гиёсов А.С. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с ФИО41 (абонент №), Раджабовым Ш.А. (абоненты №, №). Также имеются соединения с Зокировым А.Х. (абонент №).
При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался неустановленное лицо по имени «Самарканд» установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Шахобидиновым К.Х. (абонент №), ФИО7 (абонент №), ФИО41 (абонент №), Раджабовым Ш.А. (абоненты №, №). ( л.д. 129- 265 т. 5, л.д. 1 – 131 т. 6, л.д. 140- 187 т. 6 ).
Как правильно указал суд, все это свидетельствует о том, что осужденные многократно осуществляли друг другу телефонные звонки, что также подтверждает вывод о наличии у них предварительного сговора на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств..
В своих телефонных переговорах осужденные избегали напрямую называть наркотическое средство. Применяя меры конспирации, называли наркотики конфетами либо обозначали их цифрами. Однако, анализ текста телефонных разговоров, исходя из общеупотребительного понимания русского языка, явно свидетельствует, что осужденные между собой обсуждали вопросы незаконного сбыта героина, а не разговаривали на бытовые темы.
Суд тщательно проанализировал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, правильно квалифицировал их действия и назначил справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности солеянного, всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данных о личностях виновных.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
Право на защиту осужденных не нарушалось. На всех стадиях уголовного преследования они были обеспечены квалифицированными адвокатами. Что касается предоставления переводчиков, то в ходе предварительного следствия осужденные таких ходатайств не заявляли, свободно общались на русском языке. В судебном заседании их ходатайство о предоставлении переводчика было мотивированно отклонено, поскольку суд убедился в том, что они свободно владеют языком, на котором ведется разбирательство, и не утратили знание языка за время предварительного следствия.
Судебная коллегия не усматривает противоречий в юридической квалификации действий осужденного Шахобидинова К.Х. в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. В резолютивной части квалифицирующие признаки составов преступлений не раскрываются, а указывается только их цифровое их обозначение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.11.11 в отношении Шахобидинова К.Х., Гиесова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных и адвокатов – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: