Судья Керосирова Т.Ю. № 22-607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 22.02.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Тукмакова П.А.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Водолазкина Р.В. на приговор Кировского районного суда г.Самара от 19.12.2011 г., которым
ВОДОЛАЗКИН Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
09.11.2009 г. (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.
16.06.2011 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.
осужденный:
09.09.2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 09.11.2009 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В силу ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 09.09.2011 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 09.09.2011 г.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Водолазкина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на наличие у него несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и тяжкого заболевания просит приговор суда пересмотреть и снизить назначенное наказание. В дополнительной кассационной жалобе указывает также, что суд при сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не верно определил дату начала срока отбывания наказания.
С доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя.
Назначая наказание, суд в полной мере учел совокупные данные о личности виновного и установил, что Водолазкин является инвалидом и воспитывает несовершеннолетнего сына; он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд обоснованно счел смягчающим, при этом обстоятельств, отягчающих наказание – не установил. В то же время суд обоснованно принял во внимание, что осужденный в прошлом имел судимости, которые в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, он отрицательно характеризуется по месту жительства и состоит на учете в наркологическом диспансере.
Совокупность перечисленных данных о личности виновного позволила суду придти к верному выводу, что целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может служить лишь наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием.
С учетом данных обстоятельств суд назначил Водолазкину справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ, и счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований для снижения наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Назначая Водолазкину окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что в срок отбытого наказания следует зачесть период, отбытый осужденным по приговору суда от 09.09.2011 г.
Однако, данный срок должен быть исчислен не со дня провозглашения названного приговора, а со дня фактического задержания Водолазкина и заключения его под стражу, то есть с 23.08.2011 г.
Затронутый Водолазкиным в заседании суда кассационной инстанции вопрос о зачете ему в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору суда от 09.11.2009 г., по которому он осуждался к условной мере наказания, может быть, при необходимости, решен в порядке ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самара от 19.12.2011 г. в отношении Водолазкина Р.В. изменить: зачесть Водолазкину Р.В. в срок отбытого наказания период, отбытый им по приговору суда от 09.09.2011 г. с 23.08.2011 г. по 18.12.2011 г. включительно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий
Судьи