Судья Калякина Е.В. уг. дело № 22 - 551
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу адвоката Хохрина С.П. и представление государственного обвинителя прокурора Приволжского района Самарской области советника юстиции Чудновца И.М. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года, по которому
СОКОЛОВ Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 - 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Соколова Ю.Н., адвоката Чижова Р.В., прокурора Оганяна А.А., поддержавшего доводы кассационного представления частично и полагавшего приговор изменить и снизить осужденному срок наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Хохрин С.П., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что Соколов Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно и смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы.
Государственный обвинитель Чудновец И.М. в кассационном представлении также ставит вопрос об изменении приговора по мотивам несправедливости наказания и применении в отношении Соколова Ю.Н. правил ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Соколову Ю.Н. за каждое из преступлений, соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ правилам назначения за неоконченное преступление. По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ суд назначил без штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией статьи минимально возможное наказание, а по ч.1 ст.231 УК РФ приближенное к минимальному наказанию.
Вместе с тем, обстоятельства совершенных преступлений, поведение Соколова Ю.Н. в процессе предварительного расследования и в суде, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимости и положительные характеристики, давали суду основания применить новые положения части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420 - ФЗ от 07.12.2011.) Согласно этим правилам, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, а назначенное по совокупности преступлений наказание снижению.
Однако никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку Соколов Ю.Н. совершил особо тяжкое преступление, является лицом без гражданства, не имеет постоянного места жительства и работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года в отношении Соколова Ю.Н. изменить:
при назначении наказания по совокупности преступлений применить правила ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420 - ФЗ от 07.12.2011.)
и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные жалобу адвоката Хохрина С.П. и представление государственного обвинителя прокурора района Чудновца И.М.
Председательствующий
Судьи