Наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы признано справедливым, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не усмотрено



Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22-680

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чекмурина А.В. и адвоката Сашнина П.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 21 декабря 2011 года, по которому

ЧЕКМУРИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 02.03.2004. по ч.1 ст.166, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.08.2004. по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений по постановлению суда от 21.12.2011.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы условно – досрочно на 5 месяцев 26 дней,

ОСУЖДЕН по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Чекмурина А.В. и адвоката Сашнина П.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Сашнин П.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, страдает рядом заболеваний, его семейное положение, противоправное поведение потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств и снизить наказание.

Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Чекмурина А.В., который дополнительно просит применить в отношении него правила ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и правилам назначения, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Чекмурин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учете в наркологическом диспансере не состоит, его состояние здоровья, семейное положение, противоправное поведение потерпевшей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.

Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для дальнейшего снижения наказания и применения правил ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 21 декабря 2011 года в отношении Чекмурина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Сашнина П.В. и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи