Судья Барнаев В.В. уг. дело № 22-568
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 20 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 12 декабря 2011 года, по которому
ОВЧИННИКОВ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 24.08.2005. (с последующими изменениями по определению судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.10.2005. и постановлению Президиума Самарского областного суда от 05.06.2008.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 22.06.2009. по отбытию срока наказания; 09.06.2010. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.06.2010. отменено. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 09.06.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Овчинникова С.Н. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Овчинников С.Н., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Овчинников С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства соседями, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, которое является справедливым.
Суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 09.06.2010. и применил правила ч.4 ст.74 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств для сохранения условного осуждения и снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку Овчинников С.Н. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», а в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд правильно признал отягчающим обстоятельством.
Официальных сведений о том, что Овчинников С.Н. снят с учета в наркологическом диспансере, в материалах уголовного дела не имеется. Характеристика участковой службы не являлась основным обстоятельством, учитывая которое суд назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вопросы законности и обоснованности постановления суда о продлении испытательного срока, назначенного по приговору от 09.06.2010. к компетенции кассационной инстанции на данной стадии судебного разбирательства не относятся.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 12 декабря 2011 года в отношении Овчинникова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи