Судья – Волков А.Н. дело № 22-556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 20 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.,
Судей – Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лиманского Н.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22 декабря 2011 года, которым
Лиманский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 19.05.2005 года по ст. 30,ч.3,п.п. «а,б»,ч.2,ст.228-1,30,ч.3,ч.2,ст.234 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.12.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней
осужден по ст.30,ч.1, 228-1,ч.3,п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно на 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Тюрина А.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лиманский признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 153,72 грамма.
В кассационной жалобе Лиманский просит проверить допустимость доказательств и исключить из приговора указание на особо опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Лиманского в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, тщательно исследованы в судебном заседании и обоснованно приняты судом.
Подсудимый признал свою вину в совершении преступления.
Суд правильно квалифицировал действия Лиманского, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Лиманский ранее судим за особо тяжкое преступление и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем в силу требований ст.18,ч3,п. «б» УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, о чем правильно указано в приговоре.
Смягчающие обстоятельства также учтены судом при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 22 декабря 2011 года в отношении Лиманского Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –