Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22-445
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 20 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Большанова А.А. и адвоката Борисова С.О. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 07 декабря 2011 года, по которому
БОЛЬШАНОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, проживающий по адресу: <адрес> судимый 05.06.2001. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 21.08.2006. по постановлению от 10.08.2006. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней; 26.12.2008. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10.000 руб., освободившийся из мест лишения свободы 18.07.2011. по постановлению от 06.07.2011. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Большанова А.А. и адвоката Чижова Р.В. поддержавших доводы жалоб, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Борисов С.О., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть активную помощь Большанова А.А. органам следствия, наличие у него беременной гражданской жены, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе осужденного Большанова А.А.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке рассмотрения дела.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, признание Большановым А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, где он указал место сбыта похищенного имущества, положительные характеристики, наличие беременной гражданской жены и, не применяя правила п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не нашел, не находит их и судебная коллегия, поскольку Большанов А.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», а в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 07 декабря 2011 года в отношении Большанова Алексея Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Борисова С.О. и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи