Судья Деркачев С.В. № 22-764/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей: Земскова Е.Ю., Посоховой С.В.,
при секретаре Митеревой А.Н..,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 12.12.2011 г., которым
Царев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, вдовец, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Кассационное представление государственного обвинителя Поповой О.А. отозвано в порядке ст. 359 УПК РФ.
Выслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Инжеватова М.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменений, судебная коллегия
установила:
Царев В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с 18.30 час ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в доме № № по <адрес>, где Царев В.А. умышленно нанес удары кулаками и ногами в различные части тела ФИО2, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с ее смертью.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку суд не учел факты избиения Царевым В.А. ФИО2 накануне случившегося, кроме того, не в полной мере учел характеристику его личности. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Цареву В.А. наказание справедливым.
Вывод суда о виновности Царева В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Вина Царева В.А. установлена, кроме его собственных признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений; заключением эксперта о происхождении крови, обнаруженной на месте происшествия и вещах потерпевшей, от ФИО2, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действиям Царева В.А. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.
Ссылка в жалобе на иные противоправные действия Царева В.А., совершенные им до настоящего преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд рассматривает дело, в соответствии со ст.252 УПК РФ, лишь по предъявленному обвинению.
Назначая наказание Цареву В.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, признание им своей вины и раскаяние, как смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Ссылка потерпевшей в жалобе на зависимость Царева В.А. от алкоголя 2 стадии, не является в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, и не может сама по себе повлиять на степень вины и ответственности осужденного.
Судебная коллегия считает, что наказание Цареву В.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора в связи с его мягкостью, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 12.12.2011 года в отношении Царева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Царевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи –
Копия верна: судья -