Судья – Баринов Н.А. дело № 22-505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 13 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.,
Судей - Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Сызранского района Макарова М.В. на приговор Сызранского районного суда от 13 декабря 2011 года, которым :
Салугин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый
осужден по ст.290,ч.1 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей представление удовлетворить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салугин осужден по ст.290,ч.1 УК РФ и признан виновным в том, что, являясь инспектором ДПС <данные изъяты> получил взятку - 1500 рублей от водителя ФИО11 за несоставление протокола и постановления об административном правонарушении.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене, либо изменении приговора ввиду неправильной квалификации действий осужденного и назначения дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что суд в соответствии с позицией государственного обвинителя квалифицировал действия Салугина по ст.290,ч.1 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного назначил наказание.
Доводы представления о необходимости квалификации действий Салугина по ч.3, ст.290 УК РФ не подлежат удовлетворению, так как государственный обвинитель в судебном заседании просил изменить квалификацию действий подсудимого и переквалифицировать его действия с ч.3.ст. 290 УК РФ на ч.1,ст.290 УК РФ (л.д.197).
В соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ позиция государственного обвинителя по поводу изменения обвинения в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на более мягкий уголовный закон является обязательной для суда
Однако дополнительное наказание в виде запрета на занятие Салугиным должностей в органах внутренних дел подлежит конкретизации, так как по приговору суда Салугин необоснованно лишен права занимать все должности, в том числе и не связанные с характером совершенного им преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского районного суда от 13 декабря 2011 года в отношении Салугина А.С. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что Салугин А.С лишен права на 2 года занимать в органах внутренних дел должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
В части осуждения Салугина А.С. по ст.290,ч.1 УК РФ, назначенной ему основной меры наказания и в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -