Судья: Ульянова З.И. уг.д. № 22-787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 02 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Горбуль Н.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Романата А.В. и Быкова И.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 13 января 2012 года, которым
Романат А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:
18.04.07 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;. Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 26.02.08 года испытательный срок продлен на 3 месяца;. Постановлением того же суда 02.02.09 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 02.04.09 года условное осуждение отменено, освободившийся 15.10.10 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.11 года) с применением ст.62 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 года) с применением ст.62 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 года) с применением ст.62 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Быков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
15.04.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,
02.07.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а.г», 73 УК РФ к к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17.06.09 года условно осуждение по приговору от 15.04.08 года и 02.07.08 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
13.10.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся от наказания на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 24.05.11 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней, -
осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 года) с применением ст.66 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказание и на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и со отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Этим же приговором осужден Киселев С.И., приговор в отношении которого на обжалован.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Романат А.В. просит смягчить назначенное ему наказание.
Осужденный Быков И.А. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Романата А.В. и Быкова И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденных является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, имеющиеся в материалах дела.
Назначая наказания осужденным Романату и Быкову, суд учел, что они ранее судимы, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Назначая конкретный срок наказания суд учел, что Романат характеризуется положительно, его явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.
При назначении наказания осужденному Быкову суд учел удовлетворительную характеристику осужденного, явку с повинной, которая признана смягчающим наказание обстоятельством. Преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.62 ч.5 УК РФ, соразмерно фактически содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденных, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от13.01.12 года в отношении Романата А.В. и Быкова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья