Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 02 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Горбуль Н.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Клепиковой Г.Л. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 17 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Клепиковой Г.Л. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора этого же суда от 13 декабря 2011 года в отношении Клепиковой Г.Л., осужденной по ст.160 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения Клепиковой Г.Л. и адвоката Гордеева В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
13 декабря 2011 года Центральным районным судом г.Тольятти вынесен приговор, которым Клепикова Г.Л. осуждена по ст.160 ч.2 УК РФ.
Копия приговора была вручена осужденной 20 декабря 2011 года.
10.01.12 года осужденная Клепикова Г.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанный приговор, сославшись на то, что копия приговора была вручена с нарушением предусмотренных ст. 312 УПК РФ сроков.
Своим постановлением от 17.01.11 года Центральный районный суд г. Тольятти отказал в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указав, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования приговора в установленный законом срок не приведено, осужденная умышленно не являлась за получением копии приговора.
Не соглашаясь с постановлением суда и настаивая на восстановлении срока обжалования приговора суда, осужденная в кассационной жалобе указывает, что копия приговора была вручена ему 20.12.11 года.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Приговор провозглашен судом 13 декабря 2011 года, копия приговора вручена осужденной 20 декабря 2011 года. Учитывая, что копия обжалуемого судебного решения вручена осужденной по истечении 5 суток со дня его провозглашения, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о наличии оснований для восстановления срока и считает необходимым постановление суда отменить и восстановить осужденной срок на принесение кассационной жалобы на приговор суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти от 17 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Клепиковой Г.Л. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора отменить и восстановить Клепиковой Г.Л. срок на принесение кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 13.12.11 года в отношении Клепиковой Г.Л.. Кассационную жалобу осужденной - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи Верно: судья