Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-786
Мировой судья: Кусакин И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 02 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пуреськина Н.Е. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 22 декабря 2011 года, которым
приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 29 ноября 2011 года в отношении
Пуреськина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
26.03.10 Центральным районным судом г.Самара по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), 161 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного по ст.1217 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, АО ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.03.10 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы и с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения - подписка о невыезде. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, -
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор мирового судьи и постановление суда являются законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Пуреськин Н.Е. считает приговор необоснованным, утверждает о том, что преступлений не совершал. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Доводы Пуреськина о недоказанности его виновности совершении инкриминированных деяний не состоятельны и опровергаются, как последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 в этой части, свидетелей ФИО2 и ФИО3, показаниями самого осужденного Пуреськина в судебном заседании, а также справками травмпункта об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Суд проанализировал все доказательства в совокупности между собой, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку. Оснований для отмены приговора не имеется.
Наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела.
В то же время, из приговора и постановления суда подлежит исключению указание на мнение потерпевшей, настаивающей на определении наказания в виде лишения свободы.
Данное обстоятельство не может учитываться судом при назначении наказания, поскольку не предусмотрено законом.
Несмотря на исключение данного обстоятельства, назначенное наказание снижению не подлежит, так как является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 22.12.11 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 29.11.11 года в отношении Пуреськина Н.Е. изменить: исключив из описательно-мотивировочной части ссылку суда на мнение потерпевшей при назначении наказания, в остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья