Судья Заличева Л.И. Дело № 22-809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Артюшкиной Т.И. и Акелиной С.Т.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сукочева М.Н. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.01.12, которым
СУКОЧЕВ М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий: <адрес>, судимый: 10.09.08 Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.09.09 отменено условное осуждение по приговору от 10.09.08 и он направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.07.11 освобожден условно-досрочно 09.08.11 на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней; 18.11.11 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.11.11 и окончательно определено один год 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден СТЕПАНЯН А.Г. в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Мамбетова М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Сукочев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены.
Действия осужденного по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Оснований для снижения наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от18.01.12 в отношении СУКОЧЕВА М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи