Судья Ежов И.М. Дело №22-477/2012
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 2 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Земскова Е.Ю.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и адвоката Московского В.В. в защиту интересов ФИО1 на приговор Автозаводского районного суда Самарской области от 08 декабря 2011 года, которым
Бараненков А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, работающий <данные изъяты> «<данные изъяты>»,
- осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения потерпевшей ФИО1 и адвоката Московского В.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, возражения осужденного Бараненкова А.В. и адвоката Агеева Е.В., действующего в его интересах, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бараненков А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем смерть пассажира по неосторожности, и его действия квалифицированы судом по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах потерпевшая ФИО1 и адвокат Московский В.В. полагают, что приговор является не справедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи, с чем просят приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Бараненкова А.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности Бараненкова А.В, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, что признано судом смягчающим обстоятельством, как и возмещение в ходе предварительного следствия причиненного материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.
Что же касается гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда, то суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных нравственных страданий потерпевшей, степени вины осужденного, с учетом его материального положения, требований разумности и справедливости, обоснованно пришел к выводу о его частичном удовлетворении, о чем в приговоре приведены соответствующие мотивы.
В кассационной инстанции осужденным выплачено в счёт возмещения морального вреда потерпевшей 300.000 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам жалобы потерпевшей и её адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда Самарской области от 08 декабря 2011 года в отношении Бараненкова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и адвоката Московского В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Артюшкина Т.И.
Земсков Е.Ю.