Судья Яшников С.И. Дело №22-774/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 02 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федотова С.Ю. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 16 января 2012 года, которым
Федотов С.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, неработавший, судимый:
1) 17.05.2006 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 22.02.2007 по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 159 ч. 2 (4 эпизода), ст. 158 ч 2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч. 3, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
3) 23.05.2007 по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4) 30.01.2008 по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 28.11.2008 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;
5) 07.11.2011 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.11.2011, окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Мамбетова М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федотов С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина в крупном размере массой не менее 1,98 гр. при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Федотов С.Ю., не оспаривая вины, просит смягчить наказание с учётом смягчающих обстоятельств и состояния его здоровья.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Федотова С.Ю. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Что же касается наказания, то суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, в том числе признание вины, удовлетворительную характеристику, и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ за совершенное преступление, и в минимальных пределах по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, несмотря на наличие рецидива, признанного судом отягчающим обстоятельством.
Наличие у Федотова С.Ю. заболеваний, на что он ссылается в жалобе, ничем не подтверждено и не может служить основанием для смягчения наказания, поскольку это никак не уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений и не является смягчающим обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ, которая допускает возможность признания этого обстоятельства смягчающим только по усмотрению суда.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, как просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 16 января 2012 года в отношении Федотова С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.