Судья Трибунская Л.М. Дело №22-867/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А..,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на апелляционное постановление Кинельского районного суда Самарской области от 24 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 22 ноября 2011 года в отношении
Сальникова А.П.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государств, удовлетворены исковые требования потерпевшего и взыскано в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 1370 рублей и в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 22 ноября 2011 года, Сальников А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений. причинил ФИО1 лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель. Действия Сальникова А.П. квалифицированы судом по ст. 115 ч. 1 УК РФ. Этим же приговором с осужденного взыскано в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 1370 рублей и в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.
Апелляционным постановлением Кинельского районного суда Самарской области приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит апелляционное постановление в части разрешения гражданского иска отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что суд при разрешении исковых требований в части взыскания с Сальникова А.П. компенсации морального вреда необоснованно снизил размер его возмещения до 5000 рублей, без учёта причиненных им нравственных мучений и страданий, полагая, что данная сумма является несправедливой.Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Сальникова А.П. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Что же касается гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, то суд с учётом характера причинённых нравственных страданий потерпевшего, степени вины осужденного, его материального положения, требований разумности и справедливости, пришёл к правильному выводу о том, что заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда в 35000 рублей чрезмерно завышен, несоразмерен характеру причиненных ему нравственных страданий и обоснованно удовлетворил его в сумме 5000 рублей.
Решение суда о частичном удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда принято в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, основано на материалах дела и надлежаще мотивировано в приговоре и апелляционном постановлении.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению апелляционного постановления, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Кинельского районного суда Самарской области от 24 января 2012 года в отношении Сальникова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судья Земсков Е.Ю.
Устинова Г.В.